作者：周言

　　9月7日，“女子称在餐厅被4岁男童摸臀”事件引发舆论争议。现场监控显示，男童从餐厅跑向门外，穿过人流时碰到一女子臀部，后被女子拉扯衣领，引发围观。事后，男童父母向对方道歉，并且赔付了相关医药费用，但是女生仍然要求对方要么书面道歉，要么一家三口拍视频道歉，导致调解未果。

　　然而事件的走向，称是“引发众怒”都不为过。一览互联网，几乎对女子是一边倒的批评，被质疑维权过度、蹭流量。也已经有律师表示，以“被男童摸屁股”为口径发布视频，可能涉嫌寻衅滋事。目前，当事女子账号已被禁止关注。

　　性骚扰是非常严肃的指控，除了法律后果外，也将引发他人名誉根本性的崩塌。然而指控对象轻率地指向一位“4岁男童”时，多少也让人愕然：4岁男童，有多少性别意识可言？有律师就称，4岁男童心智远未成熟，难以满足性骚扰的故意要件。饶是如此，这位女子依然不依不饶，由此被一些舆论指为“纠缠式维权”。

　　尤其是她“我就是干自媒体的，当然希望流量，但不会被流量裹挟颠倒黑白”的自陈，让公众质疑这大概是一场有意操弄社会议题、进而收割流量与同情的表演。由此网络上的愤怒喷薄而出，该女子没有得到想象中的主持公道，反而遭遇了反噬式的网络批判。

　　当然，这里不做判官，事件具体如何还有待调查，但这件事至少也击中了一种安全感焦虑。比如面对涉嫌诬陷的性骚扰指控时该如何自陈？前不久也发生一起类似案例，杭州一女子指控邻居性骚扰，最后被监控视频证明系诬陷。在天然同情受骚扰一方的大背景下，如果事实有偏差该如何辩白？

　　再比如长期承受所谓“熊孩子”审视的家长群体，他们该如何正确地“挺身而出”？当自己的孩子被陌生人拽起倒地时，什么才是对等的、合理的防卫和保护？

　　也希望这件事最后能给出一个不和稀泥、是非分明的界定。是伤害还是诬陷，是维权还是碰瓷，都要讲得清清楚楚。只有界限清晰，人们才会心里有底，知道该在冲突时如何主张、如何应对，明确维权的方式，知道构陷的代价，不再息事宁人地认栽，也能有底气地挡在孩子身前。（周言）