作者：龚先生

　　买房9年多，得知“客厅楼板上方有座坟”，并且“埋着一个7岁男童”？

　　国庆假期后，一则四川成都某小区的离奇传闻在网络刷屏，引发不小恐慌。

　　10月8日，成都金堂县公安局发布通报，经现场勘验，涉事楼顶公共区域一处花坛泥土内清理出多块骨骼残片，被证实均为畜禽类骨骼、鱼类咽齿；且现场未发现墓葬、祭祀相关痕迹。经警方核查，所谓“顶楼7岁男孩坟墓”，系小区住户刘某某（73岁）虚构编造；目前，刘某某已被公安机关依法予以行政处罚。

　　真相落地，虚惊一场。

　　随口一说，不用成本、无需铺垫，就能借助网络流量搅动舆论情绪、消耗公共资源。这早已不是简单的“传错消息”，而是当下网络谣言屡禁不止的真实缩影。在成都警方快速辟谣、对当事人处罚之后，我们更该追问：为什么这类“离了个大谱”的谣言，总能戳中大众情绪、轻松刷屏？

　　梳理典型案例不难发现，爆款谣言往往拥有一套相似的“传播公式”。从“公园湖面发现多人遇害、遭挖眼摘内脏”“浙江某地一建筑被台风吹塌”，到此次“楼顶埋童”传言，不少谣言都熟练绑定孩童、死亡、悲剧、秘闻等关键词，消费普通人的爱心与善意，引发人们的共情。情绪先行、理性后置，是谣言能够迅速扩散的原因。不少网友看到这“有图有场景”的爆料、细节饱满的叙事，本能地选择相信。正是这份朴素的善意、不加分辨的共情，一次次成为谣言扩散的助推力，让不少普通人不知不觉成为舆论乱象中“无辜的参与者”。

　　更值得反思的是，网络传播环境正在变相纵容这类乱象。谣言往往言语夸张、剧情猎奇，擅长渲染情绪、制造悬念、放大冲突，天然抓眼球。一些平台的算法机制热衷于持续推送热度高、转发多的内容，为谣言传播提供了土壤。就像此次“楼顶埋童”谣言，在官方辟谣之前，惊悚的内容早已传遍多个社群、平台，完成了“引爆流量”，佐证了“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”的舆论困境。

　　谣言的每一次传播都是一场社会内耗。对涉事小区居民来说，无端背负诡异负面标签，小区口碑受损、住户人心惶惶，生活被干扰；对公共治理而言，警方需要投入警力现场核查、勘验取证、澄清辟谣，平台需要逐条清理不实内容，人们在真假信息中反复辨别、消耗精力等，这些都是对公共资源的无谓浪费。

　　更深远的危害，在于持续透支社会信任。虚假悲情事件反复刷屏，会一点点消耗大众的同情心与信任感。久而久之，当真正的意外、悲剧事件发生时，人们容易陷入信任疲劳状态，甚至习惯性质疑，最终酿成“狼来了”的信任危机。

　　本次事件更值得警惕的是，造谣者并无利益诉求、无恶意报复，纯粹是无事生非、随口杜撰。这种“无目的造谣”暴露了部分网民法治意识淡薄：不少人觉得网上随口编故事、传闲话不用负责。这再次说明，对规则的敬畏缺失、违法成本过低，都可能让各类荒诞谣言卷土重来。

　　遏制谣言乱象，不能只靠事后辟谣和个案处罚，更需要常态化、精细化治理。执法层面，要持续保持惩戒力度，以案释法，让公众真正意识到网络发言有边界、造谣传谣有代价。平台层面，要跳出唯流量论，对惊悚猎奇、悲情极端、来源不明的内容加强前置审核和风险限流，提前阻断谣言发酵通道。

　　我们应当珍惜和呵护普通人的善意，并让善意扎根在理性的土壤里——多一分审慎求证，少一分猎奇跟风；多一分独立判断，少一分情绪盲从。唯有如此，才能不让朴素的善意被利用、不让纯粹的共情沦为谣言的燃料。（龚先生）