把消费决策权交给陌生人？“活人感”依然有独特吸引力

　　作者：马青

　　最近，一个名叫“钱包请等等”的微信小程序火了。想买一件东西时，便可以写下商品名称、价格和购买理由，提交一份“审批单”，然后由陌生网友投票决定通过还是驳回。据报道，这个上线不到两个月的小程序，已经吸引了大量网友参与，消费“审批单”累计超过百万条。

　　买东西还要让陌生人审批？乍一听有些荒唐，但细想想又挺有趣。很多人可能都有这样的经历，打开电商平台，看到什么都想要，促销打折期间，就更容易产生购物冲动。但如果冷静几天再回头看，就会发现很多东西已经不想要了。“钱包请等等”小程序，也有类似的作用，给自己一个缓冲时间，慢下来想一想。

　　这个小程序最初的设计，确实有提醒人们理性消费的用意。填写购买申请的时候，要写清楚为什么买，有没有替代品，这本身就是一次审视消费需求的过程，再经过陌生网友的一番讨论，还真能帮人过滤掉一些冲动消费。有时候，网友还能提供一些自己没想到的购物建议，找到更具性价比的替代方案。

　　事实上，所谓的“审批”并没有实际约束力，就算网友一致反对，申请人照样可以买。既然如此，大家为什么还热衷于把自己的购物计划交给陌生人品头论足？现在AI工具如此方便，把消费计划发给AI，让它分析购买的必要性、合理性，寻找替代品，给出消费建议，是很容易的事，甚至可能更全面、更细致。那么，大家使用这个小程序，到底图什么呢？

　　或许答案是“活人感”。报道中举了个例子，有人想花4000多元买一台长焦相机，网友回复“没有刚需不用买，二手更有性价比”，有人就留了一个字“租”。如果同样的问题交给AI，AI会从价格、性能、使用频率、购买预算等方面给出十分周全的分析；但是，AI不会使用相机，它不可能分享那种兴高采烈地买来，用了几天后就闲置落灰的真实体验，也不可能告诉你，买来相机后爱上观鸟、摄影，每个周末都出去拍照的快乐感受。网友的生活经验，有时比一大段客观的性能分析更容易让人产生亲近感。

　　而且，跟真实的网友互动，你永远也不知道下一个回复会是什么。可能有人认真帮你算账，也有人分享自己的踩坑经历，有人毫不客气地驳回，也有人会共情你的理由，大笔一挥“准奏”。

　　有些网友还在消费建议之外，得到了出乎意料的情感共鸣。比如，一位网友发布的“买生日蛋糕”申请，收获了许多祝福。同样是奶茶，一个说周末加班想买奶茶，但本周已喝了三杯，被一众网友驳回；而另一个说，失业两个月，和父母吵架了，想买一杯16元的奶茶，得到的却是批准，以及一群陌生人的支持和安慰。这些人哪里是在让别人帮他们决定能不能买一杯奶茶或一块蛋糕？他们或许只是想找个地方，讲一讲自己的生活。

　　至于那些热衷于审批别人的网友，同样乐在其中。有人认真分析，有人调侃搞怪，还有人单纯享受“批奏折”的感觉。反正批准与否都不用承担责任，申请人也没有义务服从，大家尽可以轻松地发表意见。

　　这就像一场社交游戏，由一件商品开启了陌生人的共同话题。不管我们有多长时间抱着手机刷着短视频，不管我们每天有多少问题求助于AI，人与人之间的情感交流，依然有着独特的吸引力。

　　至于这件东西到底买不买，决定权始终在自己手里，理性消费需要自己拿主意。但听听陌生人的意见，分享一下各自的生活经验，还能收获一些意想不到的快乐，这大概就是“钱包请等等”等类似小工具带来的意义吧。（马青）