正在阅读: 多少地方还不能“最多跑一次”

多少地方还不能“最多跑一次”

2018-11-02 13:15来源:光明网

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

  【阅读提示最多跑一次?这家单位太“奇葩”, 网友却纷纷点赞!多少地方还不能“最多跑一次”

  光明网评论员:日前,一位网友在微博上晒出了浙江某政府单位的招牌:只见右边的那块招牌上写着:“浙江省最多跑一次改革办公室”。该网友吐槽道:真是“全世界最奇葩的衙门”。然而网友们并没有跟着吐槽,反而迫不及待站出来科普:这个机构是为了简化政府机关办事流程,让市民真正享受到便利才成立的,都成为全国典范了。有网友表示,这绝不是所谓的“奇葩”部门,“是良政”。

  “最多跑一次改革办公室”,从命名上来看确实与众不同。但是,从评论区看,得到了网友的广泛认可。曾经也有网曝一些过于繁琐的机关名称,遭遇了网友的集体吐槽。这次之所以情形不同,实在是因为民众感受到了实实在在的便利。这也说明,施政的具体效果,民众自有体会与感受,无论名目如何,都不如实效重要。

  点开评论区,能看到不少网友分享的在浙江办事种种便利的具体感受,能看出“最多跑一次”改革已经产生了正向的社会反馈。同时,在评论区也不难看到另一种画风:各地网友吐槽自己办事难的经历。或是速度慢,或是服务差,或是踢皮球,或是吃拿卡要,种类各异,不少网友表达了对实现“最多跑一次”的羡慕。这也说明,“最多跑一次”在不少地方远未实现,网友对浙江的点赞,大概有不少也是源自对自己所在地“不止跑一次”的不满,带着一种情绪化的释放与渴望。

  “最多跑一次”成为机关招牌,成为改革的一大亮点,恰也说明整治行政效能低下的规格。从这种规格,也不难看出民众的呼声与期待有多强烈。因此,当治理效果展现,收获民众认可是自然而然的。网友自发点赞事实上也是一种对施政方向的提示:民众到底关心什么,能感受到切身好处的是什么,非常实在而具体,就是生活享受便利,权利得到彰显,人格受到尊重。

  事实上,检索新闻不难发现,“最多跑一次”其实已经开始产生辐射效果,已经有不少地方、不少机关宣布自己开始施行“最多跑一次”。那么,这些地方落实的情况怎么样?是否可以在网络上看看反馈如何?会否有网友自发出来点赞?网友的吐槽,是否能得到收集?其实,从新闻源的微博评论就能看出,政策落实到不到位,民众心里是有数的,也从来是不吝赞美的。

  从某种层面说,网友对“奇葩的衙门”所产生的疑问,也不可一笑了之。至少在他眼中,这个名称是非常规的,故而产生疑问。这其实也是一种提示,这种非常规的命题,是可以也应当内化进行政职能的内在脉络,构成普遍化、常态化的常识。事实上,改革的目的,就是化变革为常态。具体到行政效能改革上,改革的方向,就是让“最多跑一次”变成一种无需强调、天经地义的常识。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)

  【上一篇】彩票上的腐败案,方寸里的深水区多少地方还不能“最多跑一次”

多少地方还不能“最多跑一次”
[ 位置: 首页> 时评频道> 光明网评论员 责编:王营 ]
阅读剩余全文(

您此时的心情

新闻表情排行 /
  • 开心
     
    0
  • 难过
     
    0
  • 点赞
     
    0
  • 飘过
     
    0

视觉焦点

  • 明降暗涨

  • 拒收现金?

独家策划

推荐阅读
让一部分公家资源走出高墙“贴补”市场,扬州的做法,让我们看到了更多的可能性。当政府“自留地”越来越少,那么留给公共生活和消费市场的空间便会越来越多。
2019-04-26 15:57
手机APP在付费充值中玩套路、设陷阱,实际上是利用消费者的信息弱势地位和消极维权的心理,到达误导、强制、欺诈消费的非法目的。
2019-04-26 15:57
金融服务费涨价100%的做法,无疑让消费者的认知陷入混乱:收费到底合法不合法、监管部门该不该管?这对相关部门也是一种提醒:应尽快站出来明确表态。
2019-04-26 15:57
其实,但凡稍微有点科学常识,就不难识破暴汗服的圈套。但很多时候,支撑网红商品消费的,恰恰不是“理性决策”,而是从众跟风之下的冲动型购买。
2019-04-25 15:25
走过粗放竞争的白酒,恐怕也要主动洗牌,在铺摊子的历史问题上拿出解决问题的诚意,这既是珍惜自己的“羽毛”,亦是在品控上尊重市场规律。
2019-04-25 15:25
此事中,即便问题被居民多次反映后,当地的处理仍是“漫不经心”,这种态度无疑比水质超标更可怕。表面看,是对检测数据的“冷漠”,实际上是对居民用水安全的冷漠。
2019-04-24 17:46
城市养蜂只是一种虫媒保护的有益借鉴,减少农业生产中杀虫剂的使用,才能让更多的蜜蜂回到农村,为人类酿出更好的果实和生产出更多的粮食。
2019-04-24 17:46
品牌红利不是可以无限挥霍的资源。若企业自己都不爱惜羽翼,那么渐渐看透一切的消费者当然会决绝抛弃。散酒灌装、贴牌名酒,这种商业模式,是时候被重新评估了。
2019-04-24 17:46
尽管许多人意识到这种行为的危害性,但由于相应的法律风险较小,再加上行为的界定较为困难,在实际操作中难以认定,人们往往更容易在思想上心存侥幸,也难以重视起来。
2019-04-24 17:46
现场演出,既有作品本身的魅力,也有演员与观众互动的感染力。不排除有相当一部分观众,对演出中部分内容播放录音表示反感;同样,也不排除有许多观众,对演员的诚实选择了理解。
2019-04-23 13:47
实施全面的“急诊分级”,技术层面的储备早就完成,关键还是患者的认同与服从。相对于“先到先得”的机械公平、原始公平,按照病情轻重排序,显然是一种更复杂的公平规则。
2019-04-23 13:47
没有休息权,就没有健康权、身体权和生命权,这是一种互为因果的逻辑关系。自然,也只有让休息权获得保障,生命权才不会成为空中楼阁。
2019-04-23 13:47
这正是科技发展挑战法律和社会伦理的一个具体体现。如果延伸到器官移植,挑战更大,因为其涉及是否可以以脑死亡为标准,摘取死亡者的器官供移植的重大问题。
2019-04-22 17:28
高校应该强化对讲座嘉宾的资质审核,让所在高校相关领域的专家、教授们对其资质进行评估,而非大撒把地放任他们进课堂。毕竟,高校是教书育人之地,而非国学伪大师的秀场。
2019-04-22 17:28
释放压力有N种方式,比如运动、旅游、社交、购物、美食、听音乐、看电影以及大笑大哭等,尽管有主流、非主流之分,但只要适合自己且无害他人和社会,就无可厚非。
2019-04-22 14:37
在已影响到公共利益特别是造成安全隐患的情况下,这就不只是泄露明星个人信息的个人被侵权问题了。执法部门应从维护社会秩序、惩治损害公共利益违法行为的角度介入、干预。
2019-04-22 14:37
按理说,费用高、不合理,消费者可以用脚投票,但是专业人才紧缺,供不应求的现状,使得宠物医疗市场实际上是一个卖方市场,消费者即使嫌贵、感觉坑,也恐怕得硬着头皮接受。
2019-04-19 17:08
人脸识别的不可靠之处还在于,其不安全性是长久的。相较于个人的生物信息,保护个人的其他密码是可更换的,但个人生物信息一旦泄露和遭到改变,就会是终身泄露。
2019-04-19 17:08
让孤单的历史遗迹始终能在风云激荡的年月里低吟浅唱,得给它安静的空间、沉潜的时间。这种如泼墨留白般的分寸感,是历史遗迹保护与传承的底线。
2019-04-19 14:55
“校服印枸杞品牌名”无疑是一次算不上体面的尝试。从失败的个案出发,重申爱心捐赠的道德伦理底线,探索得体、可操作的捐赠人利益实现方式,这之后慈善事业才能更健康发展。
2019-04-19 14:55
加载更多