正在阅读: 救护车转错院,一句误解就了事?

救护车转错院,一句误解就了事?

2018-12-12 17:29来源:光明网

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

  【阅读提示公立医院救护车将患者转到民营医院 院方:司机理解有误

  光明网评论员:据报道,江苏省昆山市第一人民医院在安排患者转院时,救护车未将患者送至转院单上所标注的上级医院,而是将患者送到了某民营医院。患者家属质疑:承担着救死扶伤重任的救护车,为啥要临时改变医院,而且还没有告诉我们家属?”12月11日,江苏昆山市卫计委就患者被转错院一事给出答复:昆山市第一人民医院相关负责人表示,救护车司机理解错误,已对司机进行了内部处理,待患者康复后协商处理。

  如果救护车司机不是刚上岗的新手,院方所谓的“理解错误”说辞,恐怕很难服众。内行的医院自家人如何会犯这个低级错误?这个问题,起码可以拆解成几个具体的追问:第一,“理解错误”究竟是个例还是隔三差五就发生?第二,院方在病员转院之后,连个合规的回访与追踪程序都没有,就不怕“司机迷路”或者病人家属“理解错误”?更叫人大跌眼镜的是,院方竟称“目前已经按照医院内部规定进行了处理”。如此奇葩遭逢,又成了“家务事”?

  而此事看似偶然,却依然闪现着令人细思极恐的两重隐患:一则,救护车对病患的意义无需赘言,如果“理解错误”这种人为的低级BUG都不能避免,那么,救护车救死扶伤的公益职能何以保障?说句不好听的,救护车上有人命,有些错误,恐怕足以让患者致命。二则,公众之所以揪住“理解错误”不放,是因为这离不开一个现实语境——少数救护车与民营医院关系暧昧,在地方利益灰黑产链条中,早已是暴利产生的重要环节。

  此前媒体曝光的黑救护车盘踞医院,很多就是挂靠地方医院的非法运营救护车;至于合法救护车与合规民营医院的“联姻”,外地患者及家属更容易蒙圈。现在大部分民营医院已被纳入医保,“外地患者,特别是转院患者大多数都分不清楚,可能到出院都没有意识到自己就诊的是民营医院。”这个时候,若非患者火眼金睛,转错院、会错诊,乃至闹出人命关天的绯闻,故事的走向恐怕都可能掌控在救护车司机的手上。就譬如说新闻中这起事件,其中两个问题叫人如鲠在喉:救护车司机送病人,都不看病历也不问目的地?民营医院 “将错就错”,不管自己有没有“金刚钻”就都要揽下瓷器活儿。如此糊涂,职业操守何在?医疗流程规范何在?

  当这些悬疑纠葛在一起,如何让民众不往利字当头的逻辑上去演绎?

  救护车是院方的,所谓“理解错误”的结论也是院方给的。可瓜田李下,自证难清。现在恐怕应该是让职能监管部门公布调查出的结论,才比较容易服众。同时,院方也应该说清楚救护车司机为何“理解错误”了、又如何确保类似的错误不再发生。

  有些错误,知错就改善莫大焉;还有些错误,是一次都不可原谅的“零容忍”。在健康中国战略语境之下,公立医院救护车将患者转到民营医院,面对这种奇葩错误,态度和手段、真相和正义,大概不会轻于说破天的企业社会责任。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)

  【上一篇】“如果有下辈子还愿意做中国人”赞

救护车转错院,一句误解就了事?

[ 位置: 首页> 时评频道> 光明网评论员 责编:王营 ]
阅读剩余全文(

您此时的心情

新闻表情排行 /
  • 开心
     
    0
  • 难过
     
    0
  • 点赞
     
    0
  • 飘过
     
    0

视觉焦点

  • “技术失误”

  • 天价咨询

独家策划

推荐阅读
事关消费者切身利益,并且考虑到平台体量,积少成多,因此其中存在的问题不可小觑。平台和保险公司不能各讲各话,让消费者一头雾水,而有必要作出合理的解释。
2019-09-18 16:59
对缺少资质的小企业来说,安全标准的缺失,生产流程管理和工艺上不规范,或风险提示的不足,都会放大自热火锅的危险系数。所以出于食品安全考虑,有必要尽快明确标准。
2019-09-18 11:48
“国宴”商标不可避免带有“信用背书”“品质荐证”的效果,这不是暗示而是赤裸裸的明示了。诚如法院所认定,此类商标会给消费者造成误认,也会影响行业内的公平竞争。
2019-09-18 11:49
在各种信息、概念、噱头满天飞的当下,一名合格的网络用户,就得保持必要的警惕心理,别轻易做了被收割的韭菜。不盲从、不迷信,在网络时代,显得更为重要。
2019-09-17 17:31
无论是生物多样性的保护,真相的科普,还是塑料污染,都是“三峡巨型水怪”对于人类的警示,也是我们应该密切关注的切身问题。于此,此次事件也的确应该引起警惕。
2019-09-17 13:42
儿童座椅普及的最大障碍,恰恰是家长安全意识薄弱,对安全座椅不认可、不了解。因此,出台强制使用儿童安全座椅的法规,可以有效降低不使用安全座椅所造成的道路交通损伤。
2019-09-17 13:48
近年来,城市建设发展迅速,更应注意建设速度与安全质量特别是市民人身安全的平衡。安全是最基本的民生指标,理应得到最高级别的重视,任何地方都不该有“容易触电”的隐患。
2019-09-17 13:46
此话题刺痛眼球的,恐怕不仅在于有没有必要报校外午托,更在于5000元的高价。这笔钱对于一个普通家庭来说,确实需要好好掂量掂量。
2019-09-16 18:05
从中央环保督察和地方问政平台所曝光的案例来看,一些违法侥幸心理和长期以来的监管积弊,还未被完全破除。反映出来的,不仅仅是环保监管乱象,本质上还是作风、政风问题。
2019-09-16 18:05
降低机场房屋和场地的租金价格,从而促使机场商家降低产品和服务的价格,实现让利消费者,对于机场商户和机场经营管理方来说,都不是件坏事。
2019-09-16 18:06
如果说对继续教育学时学分的严格要求是对执业药师能力的“充电”和责任的压实,是为用药安全上保险,那在“以钱开道”的逻辑下闸口大开,难免会让用药安全关口失守。
2019-09-12 16:29
由于在道路上的违停和在公共绿地上的违停侵害的是不同法益,受不同的法律调整,也就不能简单地将两者的罚款仅作金额大小的对比,进而得出在公共绿地上违停处罚过重的结论。
2019-09-12 11:17
禁止“二选一”不妨绕过反垄断法上的争议。各方无须坐等,有必要以现有法律为武器,执法者严格执法,权益受损者依法维权,形成合力,实现对“二选一”不法行为的严厉规制。
2019-09-12 11:16
保护、鼓励医护人员工作外救人,实际上也是对公众利益的保护。构建科学、规范、高效的见义勇为全国统一认定制度,大力加强见义勇为人员及家属权益保障工作,势在必行。
2019-09-12 11:15
对于信息技术和AI产品,全球有社会责任感的研发人员和公司早就深有同感,如果只是把新产品的研发和新技术的应用当作赚钱的工具,势必造成社会的混乱、失序。
2019-09-11 18:50
有权管与乱管不是一码事。需要厘清的一点是,“对孩子负责”的苦衷,不能成为胡来的借口;即使打着“为你好”的旗号,也要守好规则。
2019-09-11 18:50
当我们对“绿化带停车3小时被罚三千多元”的正常执法个案无比新奇时,实则也意味着有关法律规则的常态性虚置。为此破题,深圳的做法可说在正反两方面为其他城市提供了镜鉴。
2019-09-11 18:50
招聘教师固然需要考虑应聘者的身体条件,但“一刀切”太粗暴,盲人老师教授盲人学生是顺理成章、两全其美的事情,何必参照公务员的体检标准?
2019-09-11 18:50
可以用脚投票的消费者,眼睛终究是雪亮的。关涉公共健康和安全的食品行业,先得守住食品安全的绝对底线,才能再去谈品牌营销。轻视产品质量,再火爆的“名气”都会被砸掉。
2019-09-10 17:46
地铁“女士优先车厢”并不等于“女士专用车厢”。如果明确“女士优先车厢高峰时段限制男士乘坐”,过度仰仗立法所带来的强制性支撑,也许并不是最好的选择。
2019-09-10 14:19
加载更多