正在阅读: 家长、老师微信群互呛,没法好好说话了?

家长、老师微信群互呛,没法好好说话了?

2019-02-01 11:36来源:光明网

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

  【阅读提示】四川博雅学校家长“爆粗口”学生被劝转学最新处理结果

  光明网评论员:据报道,2018年12月底,四川省南充市仪陇县博雅学校语文老师徐老师,在家长微信群“奔跑吧”布置元旦作业时,学生李青(化名)的爸爸提出质疑,于是双方在“奔跑吧”里互呛,然后李青的爸爸在群里用不文明的语言骂徐老师,结果被班主任移出微信群。学生文新(化名)的爸爸在“奔跑吧”对此提出质疑,也被移出微信群。

  问题是事情还没止步于互呛。之后,李青的爸爸被告知:“因你无理谩骂语文老师,语言下流,在你真诚在群里道歉前,决定拒收孩子李青到博雅学习……收假之日,暂不到学校上课。”文新的爸爸被告知:“李青的爸爸无故辱骂教师,你站在了错误的一边……文新本学期正常读完,下学期学校不收文新,并退还下期的预交费。”

  之后,“家长‘爆粗口’,学生被劝转学”一事引发网友围观。2019年1月30日,仪陇县教育局通报了调查和处理情况:确保两位学生2019年春季正常入学,依法保障其接受义务教育的权利;约谈博雅学校主要负责人及当事教师,对劝说学生转学问题严肃批评。

  其实这件事不过是特别小的一件事,不过就是一起口角,论其性质,根本就没资格进入公共舆论,但还是成了一个热点,这是为什么?

  究其原因,大概是这类事件若不进入舆论场,根本找不到解决途径,双方没法好好说话。看微信截图,双方不过是就作业监督的事产生争执,另一家长帮腔,然后家长被移除群聊,并被告知转学等,随即陷入剑拔弩张的局面。

  本来双方沟通即可,是老师霸道了,还是家长暴躁了,谁有错谁道歉,本应循着常见的冲突解决路径。但老师轻而易举祭出停课处罚,这样事情就发生变化了。

  说白了,这事能看出家长与老师的权力不对等,话语权不对等。老师一言不合,移出群聊事小,关键是可以劝退,并且对站队的家长“一视同仁”,一并处罚,将教育权剥夺,且几乎不受制约。当然,家长爆粗口是错误行为,但相对于劝退这种强制性力量,实在构不成同水平的对垒关系。

  而这种权力一旦滥用,家长、学生一方几乎无制衡能力。那么就只能外界力量介入才有解决可能,要么上网要么上级部门调查。一件芝麻绿豆的事,毫无转圜余地,只能弄成热点。

  观察一下近期有关学校的新闻,几乎都顺着同一路径。前不久,广西百色一老师,因为学生家长在殡仪馆工作,便让全班同学孤立他,通过网络方才有了一个解决;河北邯郸一老师,和学生约定迟到剃头,网络曝光后被开除,家长又借助网络挽留。

  再联想以往的事件,那么进入舆论视野的,有几个是够得上牵涉公共利益的大事?不过都是鸡毛蒜皮,却纷纷进入舆论视野,变成公共事件。

  就是些这鸡毛蒜皮,却没有一个双方均能接受、成本可控的解决机制。这至少提醒着公众,家校的权力结构出现了某种问题。前不久,北京市教育委员会发布的《关于加强中小学APP、互联网群组、公众账号管理的通知》提出,不得在互联网群组中批评或表扬学生,不刷屏问候、点赞,不得发红包。这则新闻,实在可以作为理解这种结构的注解。在一个有老师、有家长的群里,谁会给谁刷屏问候、点赞、发红包呢?

  当然,老师需要权威,这在教育场景中也是常态。但权威的上限在哪,权力的边界在哪,正常的纠纷解决机制是什么,这是值得思考的,也是需要树立出规矩的。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)

  【上一篇根治形式扶贫,还得找准病灶

家长、老师微信群互呛,没法好好说话了?

[责编:王营]

阅读剩余全文(

您此时的心情

新闻表情排行 /
  • 开心
     
    0
  • 难过
     
    0
  • 点赞
     
    0
  • 飘过
     
    0

视觉焦点

  • 明降暗涨

  • 拒收现金?

独家策划

推荐阅读
如何在日常教育中帮助孩子形成健全的人格就显得至关重要。可是,如果家长过于热心地为孩子规划人生,只会让其丧失基本的生活方式和适应能力。此中利弊,已不言自明。
2019-02-22 15:46
可以借鉴国外的一些做法,为未成年人提供只有通讯功能、学习资料以及益智小游戏等的“学习机”,充实未成年人的生活,切断其接触色情漫画的一切途径。
2019-02-22 15:44
要发挥社会监督作用,通过群众的举报和监督密织一张共治共管的大网。总之,唯有让“向未成年人出售烟酒”成过街老鼠,“最大善意保护”才会真正落地。
2019-02-22 11:42
每年的假期,高速一旦发生拥堵,应急车道立马被一些私家车占用。让“生命通道”保持畅通,不能靠救护车上的患者亲属下跪,而是要靠执法部门的强有力执法来倒逼。
2019-02-22 11:41
当某一种犯罪形式在一个地方形成“气候”,绝非偶然,它必定有着值得正视的诱发犯罪的社会环境因素,如果这种因素不被控制,就很难真正从源头压缩犯罪的空间。
2019-02-21 15:34
与其说,很多人反对的是一些具体条款,不如说,还是在和业已养成的不良习惯妥协。我们要明白:少用并逐渐不使用一次性日用品,不是对自己狠一点,而是对自己好一点。
2019-02-21 15:45
公众更期待的情形是,此类见义勇为和违法犯罪处于模糊状态的案情发生后,当地公安机关在排查清楚后,无须舆论介入即有结局,才是法治应有的状态。
2019-02-21 15:05
无风不起浪,既然这个话题广受关注,倒不妨甄别民意、听懂民声,既不要在考试中让孩子在个别读音上钻牛角尖,更要在尊重传统文化的共识下审慎为古音“纠偏”。
2019-02-21 11:14
所谓的强迫究竟该如何界定呢?要知道,并不是只有直接的暴力威胁、人身强制才算强迫,在特定情况下,以言语刺激、道德攻击对特定对象施加影响,也是一种强迫。
2019-02-21 11:13
撤销质量奖称号是对同仁堂的诚信问责,唯有如此方可惩前毖后,治病救人。人谁无过,过而能改,善莫大焉。长期沉浸于荣誉的幻觉而麻痹,出现偶然的波折和挫折亦属常理。
2019-02-21 11:12
奉劝社会公众特别是处于竞争前端的学生们,不要为了追求短期效果而“嗑药”犯险。一旦成了瘾君子,一切正常的人生节奏都将被打破。你会面临的,只能是中途退场。
2019-02-20 13:45
字词到底如何发音,本质上说属于社会文化协议范畴。随着现代语文课程在教学过程中确立标准读音,某些读音就变成了“唯一正确”。这正是如今“改音”事大的根本原因。
2019-02-20 11:12
黑车现象就是出租车计划管理下的市场化反映,如果不改变出租车管理模式,不增加资源供给,黑车问题的解决,显然远远超出一个交通局长、一个部门的能力。
2019-02-20 11:11
即便最后法院支持了消委会的诉讼请求,但若无后续的立法保障,则诉讼也就仅具孤本价值而无普适意义。顺应民意吁求迅速落实立法愿景,才是最终的治本之策。
2019-02-20 11:10
穿山甲种群现在危在旦夕。近几年,穿山甲的非法交易数量已经跃居大象和犀牛之上,居全球之首。而救护不当造成的人为死亡事件,更加速了穿山甲的消亡。
2019-02-19 16:13
“包餐制”,更像是学校决策者滥用支配地位以及内部管理权,胁迫学生就范的结果。终究,它包不住赤裸裸的算计之心,而谁导演了这一切?总该有个交待。
2019-02-19 13:18
希望能尽快在法治修订完善的前提下,依据青少年身高发展实际,制定出切实可行的“免票权”保障方案,然后全国统一执行,不至于出现一地一标准和“多轨制并存”的混乱。
2019-02-19 13:16
一个顺理成章的思维是:拯救地球,阻遏全球变暖,需要控制人类的各种消费需求和生产活动,也意味着必须控制经济发展,通俗地说,就是人类不能太贪婪。
2019-02-19 13:15
即虽然取钱本身是合法的,但此时的“取钱”已沦为行为人扰乱单位生产、营业秩序的手段。权利是有边界的,任何权利的行使都不能逾越边界而扰乱公共秩序。
2019-02-19 13:17
医疗纠纷的责任如何准确划分,如何让双方心悦诚服地接受调解结果,是医疗纠纷人民调解致力的目标。推进医疗纠纷人民调解制度建设,需要更完善的政策和制度保障。
2019-02-18 11:43
加载更多