English

多地爆中考集体作弊,还缺证据和细节回应质疑

2020-07-06 18:03:18

我们期待,更高一级的部门能够组成调查组,给考生、家长和公众一个更权威详实的调查结果。而这个结果的呈现方式,同样关键。

  中考结束了,考生们除了在等待成绩和录取结果,有的还在等待一个回应。近日,浙江三门县南山初级中学被曝中考集体作弊,浙江台州三门县教育局、三门县公安局联合发布通报称,该中学考点考场秩序良好,不存在有组织、集体舞弊行为。

  无独有偶,前不久四川绵阳一中学也被曝中考集体作弊,官方通报也表示,系其他学校的一名学生杜撰。接连两起爆料都被官方通报是谣言,算是虚惊一场。不过,看似画上了句号的“集体作弊”事件,却还是在不少考生和家长心中留下不解。

  如针对绵阳一中,调查组是涪城区成立的,采取的工作方法,是对考点巡视员、安保人员、考官等工作人员进行询问,然后对考生进行无记名问卷调查。得出的结论是“所有被调查人员在本次考试中均严格执行了考务细则规定”“均未收到老师传递答案、集体舞弊的反映”。

  常识告诉我们,对于那些参与了或间接参与了作弊的工作人员和考生,用“询问”和“问卷”的方式,当然调查不出个所以然;而那些爆料的考生,也只不过是十几岁的孩子,他们一旦受到某种压力或诱惑,也可能闭口不言。所以,这类调查方式本身就是不科学、难以服众的。

  而在浙江三门县南山初中“集体作弊”事件中,家长们的不认可主要有三点:作弊的事是南山中学学生曝光的;家长要求公开监考视频被拒;家长反映,南山中学被多次曝出有作弊行为,最后都不了了之。

  更让这些考生和家长无法接受的是,从考生的对话截图可以看到,有位同学直言“我社会选择题,全部都抄到了”;还有爆料称“在考场内拿着课本抄”“还能抄到全县排名前560名学生的答案”……如果纯粹是同学之间的聊天,那么这些细节就很令人费解。

  因此,对于这些显而易见的疑点,当地也不能做鸵鸟心态,应给予进一步的回复。比如,对于考场监控视频这一直接证据,就应该有共享的勇气。

  当然,涉事学校和事发地教育部门的顾虑,可能是怕公开监考视频泄露学生隐私。但是完全可以让那些有明确疑问的家长或学生,或者其他致力于维护教育公平的机构人士参与查看视频,从而摆脱自查自纠的天然缺陷,让真相扩散得更敞亮一些。

  我们敦促进一步的调查和回应,并不是说,就认定了只要有爆料,就一定有猫腻;而是对于尚存的疑点,要拿出充分的证据来释疑。否则,疑问尚在,事情就不能说是完美解决。

  或许,可以有的调查思路是,让上级部门、多部门联合介入调查,给出更多的证据和细节。只有用证据回应质疑,用细节解释困惑,才能让通报走向合格。这其实也是很多官方通报面临的通病:只给公众呈现结果,而不呈现过程和实物,疑问就难以散去。

  目前,南山中学的一些考生家长们,已经向台州市相关部门举报。我们期待,更高一级的部门能够组成调查组,给考生、家长和公众一个更权威详实的调查结果。而这个结果的呈现方式,同样关键。(与归)

责任编辑:刘朝
分享

更多锐评敬请关注



手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有