English

每根动辄上百元,谁把“中考专用绳”当成了唐僧肉

2024-01-18 18:06:25

教育部门和学校都应该从过度介入跳绳考试的状态中退出,回归到该有的,更加“中性”的状态上来。学生用什么跳绳,就别去操心了。

  不久前,新华社“新华视点”栏目播发了《一根跳绳卖78元?——杭州中考专用绳调查》。报道播发后,记者获悉,涉及杭州中考跳绳的企业已在被立案处罚阶段,相关责任人还在接受调查中,杭州有关部门正围绕“中考跳绳”一事积极整改。与此同时,“新华视点”记者注意到,安徽、重庆、福建等地不少网友也纷纷爆料,当地同样有“中考专用绳”情况,且每根动辄上百元。

  据不完全统计,截至2022年3月,全国34个省级行政区中,76.5%的省份将跳绳纳入中考体测。此背景下,近年来跳绳运动在中小学生群体中肉眼可见得火起来,但不曾想,稀松平常的跳绳,价格居然也跟着“火”起来——有人从中开发出了一门“大生意”。

  根据媒体调查,尽管各地教育部门都明确表示,体育中考没有专门的指定用绳。但是,在不少地方,学生不能自带绳子参加考试,统一由当地教育考试部门提供绳子;各区县教育部门会租赁某些厂商的跳绳及测试仪等相关产品,或选择某家考试服务商,由考试服务商选用某款跳绳及相关产品。这些要求配合部分商家的营销,使“中考专用绳”不出意外地诞生了,价格则动辄上百元,是一般市场行情价的数倍。有家长直言,“要不是学校有要求,我肯定不会买”。很显然,这类跳绳价格的暴涨,与市场规律无关,而是人为催生出的高价。

  2020年,教育部等五部门发布的《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》就明确规定,学校“不得强制或者暗示学生及家长购买指定的教辅软件或资料”。而不管是要求学生考试必须带指定的跳绳,还是统一由教育考试部门提供,都与此要求相违背。更何况,让孩子可以选择适合自己的绳子参加考试,这本身也更契合跳绳测试的初衷。

  可以说,对于学生选择怎样的跳绳参考,原本教育部门本无需作任何的额外要求,现在却事无巨细地“发明”出远远高于市场价格的“中考专用绳”,这既是一种过度的要求,也很难不让人对背后的利益动机产生联想。事实上,有体育用品企业负责人就明确表示,“我们跟教育部门有联系,否则怎么能做呢?”据此,显然是有人把“中考专用绳”当成了唐僧肉。

  从现实来看,价格高得离谱的所谓“中考专用跳绳”,不仅加剧了家长的经济负担,也给社会制造了一种“吃相难看”的观感,损害学校和教育考试部门的公信力,也伤害跳绳测试的纯粹性。之前个别地方出现的高价“高考统一用品”的做法,就已经给出了深刻教训。说到底,这种“指定生意”的背后,本质上是对社会教育焦虑的推波助澜,是把社会对教育的重视当作了“割韭菜”的手段。一位商家的心声很有代表性——中国家长普遍有考试焦虑症,只要能成功进入体育中考产品使用目录,生意自然就有。此外,这类由政府部门指定的“使用目录”越多,也越伤害到市场的公平竞争秩序。

  无论从哪个角度看,教育部门和学校都应该从过度介入跳绳考试的状态中退出,回归到该有的,更加“中性”的状态上来。学生用什么跳绳,就别去操心了。应该看到,跳绳纳入考试不该是某些人借助手中的权力“赚一把”的工具,那些政商合谋下难以遏制的“逐利心”和“小九九”就应该好好治治。对这样的现象,媒体调查曝光了,相应的监管和治理也应该及时跟进,严肃彻查背后可能存在的“见不得光”的利益勾连。让考试的归考试,让市场的归市场,不把学生和家长当“冤大头”,不该这么难。(朱昌俊)

责任编辑:刘朝
分享

更多锐评敬请关注



手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有