【阅读提示】批驳“私营经济离场论”：对这种蛊惑人心的奇葩论调应高度警惕！
光明网评论员：昨天（9月12日），一篇有关私营经济应该“离场”的文章引出的热议达到了高潮。在改革开放40年的今日，无论就观念意识而言，还是就现实状况来讲，这样一篇文章来得也正是时候。
改革开放40年，中国究竟改革了什么，开放了什么？细究起来，无非是在经济领域由计划导向改变为市场导向，也无非是将闭锁的国门向先进技术及其生产方式洞开。就是这两个变化，让今日之中国与改革开放前的中国相比，变得更加富裕，更加具有活力。当然，也正是这两个将中国引向富裕和活力的变化，决定了由计划向市场之转变的历史正当性。正是以这个正当性为基础，改革开放才成为中国进步和发展的一面旗帜。有了这面旗帜，方向就明，人心就定。更加富裕，更具活力，是人心所向，是人间正道，是历史的大路向。
由此再看所谓私营经济应否“离场”的热议，结论当然是清楚的：只要市场经济的导向在，只要市场配置资源的作用在，多种所有制就是市场得以发育和成长的前提性条件，多种所有制形式就是与市场体制须臾不可分离的结构性因素。无论从市场形成的全部历史看，还是从中国市场体制构建的历程看，多种所有制的存在及其发育程度，是决定市场导向确立及其成长路径的前置性因素。从来就不存在没有多种所有制的市场，因而私营经济的离场，铁定意味着市场导向的反转，也一定导致市场体制的坍塌，必然地，市场配置资源的作用更是无从谈起。
要由市场配置资源，坚持市场导向就是不容置辩之向。市场配置资源，是通过价格信号实现的。说到底，所谓市场体制，就是一整套价格信号的形成和传递机制。没有市场，价格无法形成；没有多种所有制，信号没有受体。有了市场，有了多种所有制，就有了价格形成的基础，就有了价格信号的接收者，并由对价格信号的敏感与判断的不同，而形成了市场参与者间的竞争，达至市场优胜劣汰的结果，进而激发市场活力、企业的创新力和人的创造性，最终实现优化资源配置。
中国的改革开放，其实正是从多种所有制形式的破冰而开始前行的。小岗村农民那个按了18个血手印的“生死书”，其所犯之忌者不正是“一大二公”的所有制形式吗！地还是那爿地，人还是那些人，天还是那块天，农具还是旧有的农具，一天还是24小时……什么都没变，但是，为什么按了血手印的这些农民的田里的庄稼长得就好了，产量就多了，饭就能吃饱了，人心就舒畅了，精神面貌就不一样了？为什么此前近30年通过各种各样的学习、教育、活动甚至运动都没有解决的劳动积极性问题，一纸农民间的私下契约就解决了？为什么？
人们要温饱，要过得更好，此乃基本人性。市场通过价格信号所正向鼓励的，正是人们这种想过更好日子的自然欲望，由此顺应人性地解决了生产和服务活动的动机和激励问题。单一所有制，既不相容于市场体制，且即使在计划体制下，也解决不了激励问题。不是么，“服务意识”问题，其解决，难道是通过每周三下午的停业学习解决的？而正是从有了“交够国家的，留足集体的，剩下的归自己”的多种所有制形式始，才有了农民生产积极性的高涨。
改革开放40年，只是历史一瞬。中国要继续发展进步，要更加富裕、更加具有活力，前提就是坚持市场导向，坚定市场导向。只要这个导向在，多种所有制形式也必定在。反之亦然。
（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）
【上一篇】这三个缺教无养的女大学生德行何在
人民生活水平不断提高
生态环境明显改善
