作者：张田勘

　　11月20日《科技日报》针对中国国家烟草专卖局、中国烟草总公司确保年销售4750万箱的目标任务一事报道称，“调高烟草销售任务不合时宜”。由此，该事引起又一轮舆论发酵。之前，中国控制吸烟协会明确表态，中国烟草局的年度目标有悖《国际烟草框架公约》的相关条款，也违背了《健康中国2030规划》中的降低中国吸烟人群的目标。

　　如果要达到4750万箱烟草的销售，相当于出售2.375万亿根烟。计算可知，这些香烟一包一包连起来可以绕地球250圈；一根一根连起来相当于5124000千米，可以绕地球4987.5圈，相当于164468趟的北京-上海单程距离。同时，比去年新增的12.2万箱香烟，可能会新增83.6万烟民。

　　中国控制吸烟协会明确反对国家烟草局进行烟草促销，所拥有的也许只是道义武器，对此，国家烟草局挂出了“免战牌”，称不方便对促销香烟进行回应，继续我行我素。其中的底气和理由，归结到一点就是挣钱和创收。

　　从2015年开始，中国烟草局实现了工商税利总额、上缴财政总额双双超过万亿元。事实上，烟草的税收并非来自于烟草局，而是全球最多的中国吸烟人群（3.16亿）。在这个意义上，中国控制吸烟协会以及赞同控烟的医卫专业和社会公共组织，并非只能打道义牌，除此之外还可以有经济牌，即烟草的收入抵不过烟草造成的损失。

　　早在2006年，北京大学发布的《中国吸烟成本估算》表明，2005年中国吸烟的总成本（与吸烟相关的疾病治疗和财产损失）是2500亿人民币，但当年烟草行业创造的工商税利只有2400亿，明显得不偿失。近几年，也有不同的烟草收入与损失的经济算账，认为烟草造成的损失比烟草收入多出25%以上。

　　根据2017年世界卫生组织发布的《中国无法承受的代价——烟草流行给中国造成的健康、经济和社会损失》报告，2014年中国由于烟草使用而导致的经济总损失约为3500亿元（570亿美元），其中治疗烟草相关疾病给中国造成的直接损失约为530亿元，间接损失约为2970亿元，两者相加累计占中国当年卫生支出的10.59%。

　　烟草导致我国每年有100万人死亡，相当于每天有3000人死亡。按中国人目前的吸烟趋势，到2030年，烟草导致的年死亡人数或将达到200万人，这是一个可怕的趋势。

　　烟草导致年死亡人数上升，这个损失是否比烟草年上缴财政要多？有经济学家提出了另一种“冷血”算法。英国经济事务研究所（IEA）的报告认为，烟民的过早死亡为英国政府提供了大量节余，据其估算，每个烟民早死的社会收益，大概是91万人民币。其他一些国家，如捷克、新西兰也早就有这类算法，相当于提示，如果不控烟反而是促销香烟，除了烟草局会上缴更多的财政收入外，还会为政府或社会节约支出，至少是养老金的支出。

　　若这种算法过于“冷血”，那么让我们来反证一下上述结论。据统计，中国烟民的早逝年龄段是在35-69岁，中国的吸烟人群比健康人群平均少活10年左右，美国的统计是吸烟人群比健康人群平均少活19.6年。2017年，全国一般公共预算收入17.3万亿元，以13.5亿人计，平均每位国人上缴了12814元的税。这也意味着，如果不吸烟能多活10年，再加上每个人的劳动所创造的收入或财富，那么人们所创造的财富和缴纳的税收是一笔巨大数额。

　　然而，这只是从纯粹的经济账算出的结果，而且未必准确。但如果以生命无价来计算，以每个人与家庭和亲朋好友的情感，以及创造经济以外的文化和精神财富来看，因吸烟致生命早逝的损失，是多少个超万亿元收入也无法比拟、平衡和对冲的。（张田勘）

[责编：王营]