【阅读提示】江苏邳州扫黑办悬赏征集9旬夫妻犯罪线索，警方回应

　　光明网评论员：7月18日，江苏省邳州市公安局扫黑办发布一则线索征集通报，将一对九旬夫妇列为涉黑嫌犯。邳州市公安局陈楼派出所回应，涉事两名老人曾与儿子一起霸占村委会，并“到派出所骂人，阻碍民警出警”。目前，两名老人已回家，其子被刑拘，相关线索仍在征集当中。

　　“九旬老人”和“扫黑”关联在一起，实在令不少人感到诧异。照理说，九十多岁，身体机能已难以“胜任”黑恶势力的活动强度，能否组织实施涉黑犯罪，是令人怀疑的。从曝光的典型案例可知，一般扫黑除恶对象，或是村霸恶痞，或是大盗惯犯，出现九十多岁的老人，确实罕见，也难怪消息一出，舆论迅速聚焦。

　　从已披露情形看，涉事两名老人与儿子一起霸占村委会，并“到派出所骂人，阻碍民警出警”。从这些情形看，确实有寻衅滋事的嫌疑。那么，这样的行为是否可以用《治安管理处罚法》或《刑法》来处理？或者一直没有处理的原因何在，以至于要被列为“涉黑嫌犯”，并广泛征集线索？该行为，到扫黑专项行动时才处理，那么可以反向推理一下，如果没有开展专项行动，难道会一直任凭他们如此下去？

　　这背后是否存在行政瑕疵，以致难以按照法规顺畅处理，从已披露的情形看，尚不得而知。但无论如何，切莫给人一种联想，即将难以处理的棘手之事，都冠之以“扫黑除恶”，以集中力量高规格对待，借着扫黑名义一并处理。这一问题，才是舆论惊讶背后的忧虑。

　　从以往的案例看，确实有一些地方扫黑除恶出现了动作变形。如扫黑除恶宣传册列入医生，失独家庭成重点监管对象，摸排工作进幼儿园等，这些在事后都得到了及时纠偏。纠偏其实也是反复校准扫黑除恶的焦点，即不断厘清何为“群众反映最强烈、最深恶痛绝的各类黑恶势力违法犯罪”。

　　2018年4月，民政部也曾指出：“村民自治实践中出现的一些问题，应当准确把握政策界限，防止简单化扩大化。”扫黑除恶是一项非常严肃的工作，它是对准民生痛点、难点而去，其打击对象是重重交织的黑恶势力。扫黑除恶的靶向，必须是牢牢把握的，界定扫黑对象时，也是要格外慎重的。

　　现如今，90多岁老人被列入涉黑嫌犯并征集线索，不可否认的是，这已经引发了相当程度的舆论关注。当地警方在回应记者时曾说“肯定地说，不是上访引起的。（他们）经常到派出所骂人，阻挠警车出警，具体案情不方便多讲。”鉴于以往曾出现的情况，“不方便多讲”恐怕是不合适的，相反，应该继续披露细节，讲清楚将其列为涉黑嫌犯的必要性究竟何在，如何挤压干净所有的想象空间。否则，如果不清不楚、含含糊糊，让人产生另有隐情的观感，这本身也有损扫黑工作的严肃性。

　　（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）

　　【上一篇】75天服用600公斤中药，这是治病吗