作者：然　玉

　　据新京报报道，8月7日，有网友称，节目主持人涂磊在乘飞机时，用脚蹬着机舱。涂磊回应，他录节目一站就是一整天，腿部有轻微静脉曲张，医生说要把腿抬高促进血液回流。当时在旁没人的情况下，换一次性拖鞋抬脚。他表示，此举确实不雅，接受公众监督，“是错就认，对不起”。

　　“乘飞机脚蹬机舱”尽管不是大是大非的问题，却仍极大冲击了主持人屏幕里所建构的形象。事件闹大之后，当事人迅速灭火。诸如“静脉曲张，抬腿回血”的回应，似乎颇能自圆其说；而“是错就认，对不起”的态度，也算是真诚恳切了。

　　的确，“坐飞机脚蹬机舱”之举不妥。但此事争议的焦点其实在于，这一做法，到底是什么性质、多大程度上的“坏行为”？有网友就说了，“公务舱第一排穿拖鞋顶墙难道不是常规操作”……对于同样的做法，不同的人有着不同的接受和评判标准，这其实是很正常的。但很多时候，那些在生活中常有瑕疵的“差不多先生”，往往会以完美主义逻辑去看待与要求他人——试问，我们是否对名人太苛刻，对他们的“过错”太亢奋了呢？很长时间以来，公共人物热衷以各种方式堆砌人设，而大众则执着于收集各种蛛丝马迹来将之拆穿。双方你来我往、互有攻防，共同贡献了娱乐产业下永恒的谈资。

　　当我们谈论“主持人坐飞机蹬脚”，到底是为了倡导文明与修养，还是只是为了享受“鞭挞名人”的快感？舆论的焦点集中于涂磊，而非“乘飞机礼仪”，这本身就是令人遗憾的。

　　唏嘘“涂磊也就那样”，与探讨“坐飞机应该怎样”，完全就是两回事。此前很多次，网友们逮住公众人物细枝末节的“过失”穷追猛打，但之后，并没能将其转化为被普遍遵守的文明共识与行为规范。当批判名人“不文明”不能提升文明，所谓的“热议”本质上还是一种八卦式喧嚣。有意义的网络监督，除了指摘他人，也应包含自我启发的一面。投入太多热情“对人不对事”，从不会让状况改善。

　　坐飞机脚蹬机舱的涂磊，的的确确做错了。作为当事人，他除了解释、道歉，也许再也无法做的更多。然而作为旁观者的我们，是不是真的能以此为鉴，以同样的标准来文明乘坐飞机呢？（然　玉）