未获“李小龙”商标授权，那还算是“真功夫”吗？

　　作者：江德斌

　　据媒体报道，近日真功夫被李小龙的女儿李香凝告上了法院。双方的纠纷出在了真功夫的形象商标上。这个类似卡通人物的形象，很容易让人联想到已逝的功夫巨星李小龙。甚至不少人将李小龙默认为了真功夫的形象代言人。不过，真功夫和李小龙的形象没有任何授权关系。按照李香凝的说法，真功夫这样的涉嫌侵权的行为已长达15年之久，其参考明星的代言费，决定向真功夫索赔2.1亿元！真功夫公开回应表示，案件刚由法院立案，将积极研究案情、准备应诉。

　　仅从表面上看，真功夫的形象商标与李小龙的形象一致，人物形态、着装、动作都神似，简直就是按照李小龙的招牌动作翻刻的，很容易令人联想起李小龙。而且，从众多网友的反馈信息来看，绝大部分人都认为真功夫形象商标的卡通人物，就是李小龙，并以为其获得了合法授权。可见，该商标在设计和使用的过程中，都与李小龙的形象有很大关系，正是“蹭”了李小龙招牌动作，才使得真功夫的商标独具一格，在市场竞争中脱颖而出。

　　李小龙是著名的华人功夫巨星，其创作的一系列功夫角色、招牌动作，已经深入人心，成为很多人效仿的榜样，连一些明星都在模仿李小龙的招牌动作，最典型如周星驰，曾经在多部电影里致敬李小龙。当然了，电影致敬和商标侵权是两回事，前者是对李小龙艺术形象的崇拜和尊敬，后者乃是利用李小龙招牌动作做为赚钱工具，不可同日而语。

　　由于李小龙已经去世，目前在美国及大多数国家和地区，李小龙的形象、姓名等商标专利均专属于李小龙公司、基金会和李香凝母女。而真功夫在注册商标和使用卡通形象时，均未与李小龙形象权利所有人接洽，乃是擅自使用，这就构成了实质性的侵权行为，李香凝发起维权诉讼，亦是在维护自身的合法权益。至于该商标侵权纠纷案如何判定，仅凭口舌之争无济于事，需要看双方出示的证据，以及司法机构的认定。

　　此类卡通形象商标侵权纠纷案件非常复杂，因其不是直接引用肖像，而是将其设计为卡通形象，又注册使用了多年，不太容易裁决。之前乔丹商标侵权案就与此类似，亦是明星肖像权与卡通形象商标权、人名与商标名称之争，尽管绝大部分消费者都认同乔丹商标形象就是球星乔丹，但该侵权案还是历经波折，中途乔丹体育主动撤销了3个防御性商标。直至今年10月16日，最高人民法院审结乔丹公司商标争议案，判决其商标并未损害乔丹肖像权。

　　可见，真功夫商标侵权案也将经历漫长的诉讼，由双方展开激烈的诉讼辩论，拿出自己的证据，而最终裁决结果也未必如李小龙粉丝和李香凝的愿望，很可能是步乔丹商标侵权案的后尘。类似卡通形象商标侵权纠纷一再发生，乃是我国市场经济发展的必然产物，说明卡通形象的商标价值愈发凸显，名人明星在保护肖像权的时候，也要早做防备，及早将卡通形象注册，以防被他人抢注。

　　同时，我国商标法律对名人明星卡通形象的认定，存在一定的疏漏，没有将其纳入版权范围，给抢注商标者留下可乘之机，亦令卡通形象所有人的权益受损，很难通过法律途径维权。因此，基于卡通形象的商业价值获得市场认可，侵权纠纷案件频发的事实，商标法也需与时俱进，适时进行修订，将其纳入保护范围，以减少不必要的麻烦。（江德斌）