作者：熊　志

　　2月16日，江苏苏州。苏州工业园区学生宿舍文华公寓所属公司回应有关“宿舍被强制征用做隔离点”一事，对学生致歉，并表示已接到停止征用的通知，将有序处理后续事宜。

　　15日晚，一些网友发帖称，苏州西交利物浦大学学生宿舍被强制征用为隔离房间，在未告知学生的情况下打包学生物品。此事曝光后，强征宿舍的操作很快引发巨大争议。面对汹涌的舆情，相关单位第一时间回应，立即停止了征用，这种及时纠错的态度值得肯定。

　　截至2月16日24时，苏州“2·13”新冠肺炎疫情累计报告确诊病例42例。疫情的再度反弹，难免会导致对隔离点的需求量陡然增大。正如苏州方面回应所提到的，“符合隔离要求的房间已不多”。而这一批学生宿舍，又具备作为隔离点的条件，这才有了征用一说。

　　不过，征用宿舍作为隔离点，起码也得有合理的征收流程和程序，并且征得那些受影响学生的同意。毕竟，学生缴纳了住宿费用，宿舍就是他们的私人空间，没有授权同意，他们完全可以拒绝搬离；他们放在宿舍的私人物品，他人更无权随意处置。

　　疫情防控压力当前，我们固然可以呼吁学生们服务大局，但这不是随意擅闯私人空间的借口，更不是可以随意处置私人物品的理由。

　　事实上，从网上的视频来看，征用指令下达得相当仓促，面对学生们的质问，搬家公司和物业相关人员只是用“不知道”来敷衍回复，处置上显得相当业余。

　　仓促执行征收指令，或许是因为时间紧迫，因为精准防疫本身就是和时间赛跑。只是，涉及到隔离点的征用，既然会牺牲部分群体的利益，那就不能把流程颠倒了。

　　要征用学生宿舍，至少从程序上讲，首先应该是征求学生意见，看他们是否存在着困难或者不便之处，而不是从上到下，在无视学生诉求的前提下擅自拍板，不留商量余地。如果解释工作做到位，相信学生都会识大体大局，倾力配合，这也能提升隔离点建设的效率。

　　疫情发展到今天，已经积累了相当多的经验和教训，再突然的情况，按说都该有一套有条不紊的响应机制来应对，比如指令层层下达，民间动员等等。此次“宿舍被强制征用做隔离点”引发的风波，与其说是时间仓促导致的偶然失误，倒不如说是应急机制存在天然的漏洞。

　　这次苏州工业园区的相关单位，领教到了防疫方法失当引发的后果，好在知错能改，迅速纠正了之前的错误做法。接下来，要做好善后工作，避免给学生造成财物损失，更应该有所反思，到底是哪个环节出现了问题。

　　此次的风波，也再次提醒我们，疫情防控要精细化、人性化，要尊重各方利益，多聆听各方的意见和声音。为了达到立竿见影的防疫效果，工作方法过于简单粗暴，这样的防疫思维，只会制造不必要的冲突和麻烦。（熊　志）