作者：白晶晶

　　近日，多位湖南邵东居民向媒体反映，自己或者家人并未接种新冠疫苗，但相关系统上却显示已经有过接种记录。以邵东市陈先生为例，因体检发现心脏问题，遵照医嘱的他，并未接种第三针疫苗。然而，路过高速检查站时，其电子健康卡二维码不仅凭空多出一针，前两针的接种时间也不对。

　　事关群众生命健康，一针一剂都须格外上心。然而，从报道来看，“多一针”还不是最离谱的遭遇。简家陇镇李先生的母亲，准备接种新冠疫苗时发现，早在今年6月，老人已被隔空“接种”，更令人哭笑不得的是后两针，批号、厂家名称、接种单位全为空白，接种日期更匪夷所思——“1985年1月1日”。

　　按邵东市卫健局工作人员的说辞，“凭空”多出的疫苗记录，全赖村干部，皆因为了完成任务，提前录入接种信息。如此“甩锅”，把“针问题”推给村干部的心急，未免太让基层寒心。

　　向上看，疫苗接种有法可依。我国《疫苗管理法》明确规定，疫苗预防接种全过程信息必须真实、准确、完整和可追溯，依法承担责任。向下看，卫生服务有据可查。疫苗接种应由村卫生院、医护人员层层把关。如此专业的领域，难道村干部仅凭一己之力，就能让弄虚作假的数据混入系统里？如此卸责推诿，也有违常理。

　　寻根究底，“拿录入当接种”的病根，还在于“拿数据当政绩”。在某些政策执行者眼中，接种疫苗的人，仅仅是一个个计算“接种率”的数字或者“指标”而已。本该真实可信的接种记录，才成了随意篡改的数字游戏。

　　还有一点值得注意，虽说新冠疫苗免费接种，个人不承担费用，但埋单的还是医保基金和地方财政。从这个角度看，“凭空降临”的疫苗背后，有没有靡费公帑的隐秘？这一切都该有个说法。

　　此前，国家卫健委数次强调，新冠疫苗接种遵循“知情、同意、自愿”的基本原则，未接种者不影响出行等个人事务。可乱象仍时有发生。有的地方层层加码，将疫苗接种服务异化地方指标任务；有的地方大搞“拉人头”“拼烧钱”式接种，消解了卫生防疫工作的严肃性。更有甚者搞出“以惩促接”的土办法，公务员不接种停发工资，家长未接种孩子暂缓上学。把“自愿”变“强制”的背后，既是权力之手越界，更是对公民权利赤裸裸的侵犯。

　　查阅相关新闻，不难发现，疫苗接种记录出问题的不止一时一地。例如，有湖南长沙网友自曝，家中老人过世7天后，疫苗接种记录竟然自动更新；有的打工族身在广州，却在河南老家“被接种”等等。

　　此前，相关举报和投诉，处理结果总是轻描淡写，一句系统故障了事，鲜有问责到底的案例。实际上，在科学严谨的大数据时代，出问题的究竟是人，还是数据？真相不难查清。

　　“新十条”颁布后，各地防疫政策逐步优化调整。在此背景下，更凸显出科学有序接种疫苗的重要性。特别是老年群体，接种疫苗能显著减少重症比例，是直接决定一个社会能否抵御疫情冲击的关键变量。确保接种数据真实，事关防疫大局，容不得丝毫注水和算计。无论何种原因，一旦涉及篡改造假，都应问责到底、处罚到人。通过构建清晰明确的责任机制，对造假者形成有效的震慑和警示。（白晶晶）