作者：朱昌俊

　　近日，位于上海市闵行区浦江镇的召稼楼古镇宣布停止景区旅游服务功能，逐步取消其余配套服务功能，谢绝游客，进行“闭门改造”。

　　这座有着800多年历史的古镇，在2010年世博会召开之际完成了首次修复改造，一跃成为国家4A级景区。十多年过去，召稼楼古镇的人气不减，为何决定关闭？2月8日，古镇方面表示，一来，不少十多年前的设施配套已无法承受如今的大客流，不少原住民的生活也备受打扰；二来，古镇商住并存，房屋产权复杂，缺乏整体的规划，各个小商家的业态显得很雷同，走油蹄髈、臭豆腐、粽子等重复出现，客单价也上不去。

　　距离首次修复改造仅十多年，又要再次大规模“闭门改造”，其是否有必要，社会确实有些疑虑。客观说，如古镇方面在回应中所说的，改造是要提升古镇的配套设施水平，对古镇的商业环境、居民居住环境进行整体升级，这可以理解为是更好适应市场的需要——进一步打好文化旅游牌，也让本地特色民俗文化得到更好保存。但是，既然是古镇，改造过程中如何实现“新”与“旧”的平衡，十分考验改造理念和规划水平。

　　事实上，尽管召稼楼古镇年平均接待游客超400万人次，最高峰时的日客流量突破6万人次，但一直以来也给部分游客留下了槽点。诸如“仿古”“假”“没有内涵”“太过现代化”等吐槽并不少。在这种情况下，修复改造十多年后又再次大修大改，会否反而会加剧游客的既有诟病，的确需要慎重对待。

　　具体来看，因为此次改造“涉及650多户居民的动迁，腾出地方来为古镇的升级做准备”，有几个担忧由此衍生。比如，此次改造给一些本就很新的宅院翻新，是否会造成浪费？再比如，古镇积淀了几百年的人文历史，恐怕不能光靠“整体升级”“规划整齐”来呈现。不管是为了提升居民的居住环境，还是改造商业环境，是否一定非要把当地居民的生活从古镇商业里择开？要知道，如今很多受游客欢迎的古镇，其灵魂就在于保留了真实的“原住民”生活风貌，给游客留下了真正的“在地感”。如果改造后的召稼楼古镇完全成了纯粹的“商业设施”，它看起来可能更高大上了，但是否也丢掉了更重要的特色和历史韵味？

　　值得注意的是，在回应中，古镇方面刻意强调了现在的古镇“各个小商家的业态显得很雷同……客单价也上不去”。地方想让商业形态变得更加多元化，从而整体提升旅游消费效益的初衷并不难理解，但是，我们或许必须接受的一点是，很多古镇的所谓“雷同”的业态，或恰恰是古镇特色的一部分，也是区别一般古镇和现代商业街区的重要标识。那么，在扩宽古镇商业形态的过程中，如何让具有特色的商业氛围得以更好保留，包括维持它在消费水平上的优势，可能是改造方和经营方都必须要重视的事。

　　旅游市场在不断发展，我们当然不必固执地认为各方面“原生态”的古镇就是最好的，但是，既然古镇与“古”挂钩，就势必要让游客看到它真正的“古”的一面。因此，在改造行动中，找准当地历史文化中的那块点金石，平衡好民居和景区、商业与“生活”、新与旧的关系，殊为关键。（朱昌俊）