作者：冷勇

　　4月1日，陕西省西安市鄠邑区辖区内的某村村干部通过微信群聊，向村民提出了禁止栽种蔬菜瓜果的倡议，严禁村民在自家房前屋后种植黄瓜、西红柿等带藤类、插杆类蔬菜，并强调“村委将安排专人进行检查，一经发现直接进行拆除。”此事引发关注后，当地党工委、办事处回复称，经调查，此事件系近期“村子开展村容村貌提升活动，村干部因落实个人管理责任迫切，拔高要求，在微信群发布了不当倡议”。目前已要求村委会纠正不当倡议，及时向村民做好解释工作，同时对相关村干部进行了批评教育。

　　房前屋后种点蔬果，这既是富含乡村特色的悠久传统，也是体现人民勤劳生活的动人图景。说这件事是有害行为，影响村容村貌，实在有些滑稽。所幸，此事及时曝光后，当地进行了纠正。不过，从街道办的回应看，此事的处理给人一种轻描淡写之感。

　　街道办将此事定为“不当倡议”。得承认，村干部之前发的通知，确实打着“倡议”的旗号。既然是倡议，从字面意思理解理当是口头的，劝导性质的，不具备强制力，然而，村干部发布的内容显然不只是软性劝告。“村委将安排专人检查，一经发现直接拆除”“望各位村民相互转告”，这些文字对于村民来说，显然存在不小的威慑力。而且，根据街道办的解释，该村的村民各家各户无围墙，属于开放庭院，村委会若真的发动人力清理村民房前屋后栽种的蔬果，那将是分分钟就能完成的事。

　　可见，这根本不是什么“不当倡议”，它实际上可以看成要求村民必须执行的“禁令”。为完成环境优化任务让村民拔除正在生长的花草蔬果，同时拟向村委会人员安排额外工作，这是不是基层干部对权力的一种滥用？把权力的滥用当作“不当倡议”轻轻放下，这种处理，恐难以杜绝类似情况的重演。所以，当地有责任就此事作出进一步的说明、处理和善后。

　　包括，所谓的“不当倡议”是如何制定的，对此，街道办的回应极为笼统，对于涉事村干部姓名只字未提，对于村干部拔高要求的深层次原因，也未进行挖掘。村干部大多是农民出身，为何会擅自提出如此违反常识的“倡议”？这样的荒唐闹剧真的只该由几个村干部背锅吗？

　　此外，类似的禁栽蔬果问题，只发生在这一个村子吗？既然已经认定禁栽蔬果是一种不当行为，在处理个案时，也有必要“回头看”，如果当地其他地方发生过相似事情，该改的改，该承认错误的也得承认，及时纠偏，而不能只盯着舆论曝光的范围。在禁栽蔬果的禁令之下，是不是有村民害怕遭到追究，自觉拔除自家的蔬菜瓜果？如果有这种情况存在，当地相关部门也有必要向村民给予相应的经济赔偿，并对相关责任人员进行追偿。

　　改善和提升农村人居环境，建设美丽宜居乡村，这本是一项利民善举。但要强调的是，农村整治环境的目的，是提高民众的福祉，因此，任何时候都应当把“以人为本”作为前提。想让村民共同维护环境，提升村容村貌，初衷没错，但房前屋后禁栽瓜果，不仅变味，这样的霸道还暴露基层干部的思维偏差和管理能力的不足。对此，希望更多地方各地引以为戒，举一反三，自查自纠，自我监督，让农村人居环境的改善真正做到合法规范，从而避免无谓的扰民和折腾。（冷勇）