作者：杨鑫宇

　　年轻人求职不易，这个道理大家都懂。然而，当知名高校毕业的哲学硕士，出现在某殡仪馆录用名单中，将要成为一名火化工时，舆论难免有所不解，进而引得议论纷纷。4月22日，广州市民政局网站发布的《广州市民政局直属事业单位2023年第一次公开招聘工作人员拟聘用人员公示（第一批）》引发社会关注。其中，华南理工大学建筑学专业的郑某某、广东工业大学高分子材料与工程专业的尤某某以及香港中文大学哲学（佛学研究）专业的刘某拟聘为广州市殡葬服务中心遗体火化工。

　　在这三名殡仪馆新员工中，郑某某、尤某某二人为学士学位，刘某则为硕士学位。对于这三名高学历名校生的职业选择，有人认为是“大材小用”，也有人觉得没什么好质疑的。在网友的讨论中，有人怀疑是就业形势所迫，这些学生只能到殡葬行业寻找出路。也有人指出，公示信息的广州市殡葬服务中心是正处级事业单位，稳定、有编制、收入不低，本来就是需要激烈竞争才能得到的岗位。不同的观点，对应了不同的职业观念，相关讨论也像一面棱镜，折射出了社会对就业现状认知的多个角度。

　　在一定程度上，名校、高学历毕业生青睐有编制的稳定工作，近年来并不稀奇。如今名校生入职担任火化工之所以吸人眼球，与社会对从事殡葬业的固有成见有关。在许多人眼里，殡葬业是“跟死人打交道”，显得“不吉利”“晦气”，因此让许多人避之唯恐不及。不过，要认真分析此事的得失，还需突破这层偏见的雾障，从更本质的层面看问题。

　　对此，澎湃新闻评论在标题中便亮明了观点——《哲学硕士做遗体火化工，并非“大材小用”》。文章指出：事实上，殡葬业是一个严肃且神圣的行业，具有相当高的专业性。文章列举的资料显示：正是基于行业需求的不断提升，近些年殡葬业应聘人员的学历水涨船高。去年，绍兴一殡仪公司招火化工，有55名本科生报名；2017年，苏州市殡仪馆负责“遗体接运、火化、整容等”的殡仪服务员岗位招聘，也要求经济类专业的本科生。

　　这篇文章的作者和生写道：“如今，从事殡葬业的人也已经年轻化，而且来自各个行业……所以，对于高学历人才选择殡葬业，我们应该摈弃偏见，给予充分的尊重和理解。他们的选择，或许不仅仅是为了获得一份体制内的工作，更是对多元职业道路的一种积极探索和尝试。我们应该以开放、包容的态度，来看待他们的职业选择。”

　　如果说澎湃新闻这篇评论，更多是从殡葬行业的角度入手论证的话，荔枝时评的文章《哲学硕士应聘火化工，映射更加开放包容的人才观就业观》，则从个人角度深入探讨了：为何一位哲学硕士会选择火化工这个职业？文章写道：“这或许可以从哲学专业的本质去解读。哲学是一门探究生命意义、价值取向和存在真谛的学科，其核心在于引导人们对于生活有更深的理解和感悟。火化工虽是处理遗体的工作，但其中蕴含着生死哲学、伦理道德等深层命题，正与哲学研究息息相关。因此，这种看似跨界的就业选择，实际上可能正是基于对哲学精神的深刻理解和实践追求。”

　　学生的职业观念与职业志向，在很大程度上与其受到的教育相关。对此，文章指出：“在新的教育环境中，不再一味强调单一的学术成就或者社会地位，而是鼓励学生挖掘自身的潜能，培养多元化、复合型能力，并允许他们在更广阔的职业天地中寻找与自身价值观契合的位置。这也意味着，不论是高级学位还是普通技能，只要能在某个领域中发挥出不可替代的作用，就都应得到尊重和肯定。”

　　对这个问题，仍然在校的大学生是怎么看的？对此，广西大学学生颜婷在红网大学生评论栏目“青椒计划”发文，认为这是一种“逃离大众观念捆绑”的做法。这名年轻人写道：“社会公众认为高学历人才不应‘大材小用’，说明普遍大众认为高等学府的人才是‘大才’，对于高等学校培养人才的方式是认可的。那么社会公众是否也应多理解高等学府所在尝试和创新的就业创业教育。高校毕业生的就业接地气，敢于尝试也应该值得鼓励。”

　　文章还表示：“大众对于高学历人才的就业应更加包容，不能将高学历人才就业架在高空就业，让偏见筑起围墙，禁锢了学生的就业探索。只有全社会共同营造尊重个性选择、支持理性选择的文化环境，才能有更多的高校毕业生能够进行鲜活、多样的选择。”

　　这次引发公众关注的，其实只是个别人的个人选择。不过，这样的选择能够成为舆论焦点，也体现出社会对青年就业问题的高度关注。说到底，通过公开讨论，我们既希望营造更加开放包容的职业观念，也希望能更好地帮助年轻人解决找工作的问题。（杨鑫宇）