作者：刘婷婷 法学副教授

　　这是一起引发公众热议的刑事案件。93岁的男性罪犯周某某，2021年对未成年女孩实施强奸，于2024年10月14日被法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，该判决已发生法律效力。

　　然而，在收监执行过程中，湖南省邵阳市邵阳县看守所以周某某生活不能自理为由拒绝收押，建议法院对周某某暂予监外执行，邵阳中院予以受理。目前，针对周某某是否实施社区矫正的调查，还在进行中。

　　审视这起案件，之所以“一石激起千层浪”，不只是因为一个耄耋老人成为强奸罪犯，更在于一个不久前犯下性暴力罪行、证据确凿无疑的人，却能因为生活不能自理，免于被羁押在监牢，不用付出最起码的违法代价。这样矛盾的情形，对受害人及其家庭而言，是一种极大的不公平，对公众而言，更是对基本常识和伦理的挑战。

　　从法律上讲，固然有将“生活不能自理”作为监外执行适用情形的规定，但不能忘了，刑事诉讼法在这一条文的后面，还专门设立了“补充条款”，即“适用暂予监外执行不致危害社会”。有调查表明，性犯罪者的再犯几率约为12.8%，性侵未成年人犯罪的复发率更高。一个犯下性侵罪行间隔还不算久的强奸犯，旋即就被释放出来，面向不特定公众，怎么看都是一颗危险的“定时炸弹”。

　　根据2023年5月两高等部门联合印发的《关于进一步规范暂予监外执行工作的意见》，对于六十五周岁以上的罪犯，只要进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动等五项日常生活行为中，有一项需要他人协助才能完成，即可视为生活不能自理。周某某高龄的确不假，但从案件报道中，公众不难判断，此人暴力犯罪尚有余力，如何到了日常生活中，就变得虚弱无力了？如此明显的行为反差，会不会有“表演”的成分？

　　对照法律法规，关于暂予监外执行的病情诊断，有着极为严格的程序要求。比如，应当在省级人民政府指定的医院进行，由两名具有副高以上专业技术职称的医师负责。一般来说，在二十个工作日内完成并出具《罪犯病情诊断书》，对于病情严重必须立即保外就医的，受委托医院在三日内完成这些工作，等等。之所以限制重重，就是为了避免规定被“钻空子”。

　　就这起案件而言，法院判决仅1个月后，未经专门机构的病情诊断，当地看守所即作出周某某生活不能自理的判断，并拒绝收押；法院于今年2月12日受理，很快就到了实施社区矫正的调查环节，其过程之简略、迅捷，几乎没有一点迟滞，难免令人心生顾虑。

　　如果连严重的罪行，都不用受到任何惩处，正义的天平就会失去平衡。这并不是说，刑罚执行中不应坚持以人为本，对高龄罪犯固然要依法给予应有的人本关怀，但也不能忽视基本的程序规定，因过于宽容而演变成为纵容。

　　回到这起案件，有必要重新审视，看病情鉴定是否准确，看有关程序是否合规，以此作出合乎法律和人情的处理决定。就算符合监外执行规定，也应考量“惩”的措施，更好回应公众的质疑，而这也是实现司法正义的应有之义。（刘婷婷）