作者：马青

　　8岁自闭症儿童8月9日中午在大理苍山失踪，当地多部门全力搜救了三天多时间，但截止到目前仍然没有音讯。随着时间推移，孩子生还的几率在不断下降，令人揪心。孩子是跟随一个提供“自然疗愈”的夏令营去爬山的，号称“独立营”，无家长陪同，由随行老师负责看护，当时团队中有4名成年人和7个自闭症儿童。目前，相关部门已对涉事夏令营展开调查。

　　据专业人士介绍，苍山大部分地方是未开发的原始森林，地形有山谷、悬崖，加上连续多日下雨，搜救难度极大。而孩子是自闭症患者，有可能不会主动呼救，反而会在听到陌生人呼唤时畏惧躲藏，这些都加大了搜救难度。

　　救援的困难，恰恰对应着这个夏令营项目的疑点。明明近期雨水多，为什么夏令营要带孩子去山区活动？自闭症儿童需要额外照护，师生比4：7，约等于一个成年人带两个孩子，能顾得过来吗？随行老师承认，经过一处拐角后孩子不见了，发现时已不见踪影，可见老师没有做到时刻让孩子处在视线之下。

　　有报道称，记者去类似机构咨询时，机构会用“正规机构都给孩子佩戴定位器”来打消家长的疑虑。但《中国新闻周刊》援引救援志愿者的话说，孩子身上虽有Air Tag定位器，但在苍山这样的环境里，信号和有效距离都大打折扣。也就是说，无论是资质“正规”，还是设备“高科技”，都不足以填补安全疏漏。

　　还有一个细节——孩子上午11时40分走失，而警方接报是13时43分。带队老师为何没有第一时间报警？寻找失踪儿童是一场与时间的较量，任何迟疑都可能造成无法弥补的错失。可想而知，夏令营缺乏应急预案和流程培训，带队老师没有应对经验。

　　参加有风险的活动，机构一般会和家长签安全协议。但法律早已明确，无民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受到人身损害，机构需要承担侵权责任，除非能证明尽到了教育和管理职责。安全协议不是免责护身符，既然要服务特殊儿童，就不能只想着用“协议”给自己豁免。

　　这个夏令营声称用“自然疗愈”帮助自闭症患儿，户外爬山是项目之一，宣传称配备退伍军人和体育老师，爬山、涉水、挑战自我，提升胆量与自信。听上去很诱人，但问题在于，夏令营的资质是什么资质？是否具备开展特殊教育和康复医疗的能力？退伍军人和体育老师，能对自闭症儿童展开专业的“行为干预”吗？所谓“自然疗愈”难道是只要把孩子带进大山就算数？

　　组织研学活动的夏令营第一要务就是保证孩子安全，更何况是面对特殊儿童，安全门槛应当更高。师生配比、路线风险评估、定位与应急设备、突发状况的处置能力，都该比普通夏令营更严格。但现实却是，对夏令营的管理分散在教育、民政、文旅等不同部门，没有统一标准和专项制度，让一些机构任意游走在灰色地带，直到出事才被追问资质与责任。

　　特殊儿童家庭很不容易，就像这个失踪儿童家庭，穷尽全家两代人之力，不惜重金，只想让孩子获得重新融进社会的能力。所以，他们被夏令营机构漂亮的文案和高昂的价格迷惑，误以为这就是专业的体现，殊不知其背后隐藏着巨大的风险。

　　宣称“自然疗愈”的机构，是否真的有疗愈能力，显然需要专业的衡量尺度。专业医生的意见很明确：自闭症的核心问题在于社交技能与语言系统障碍，并不是心理疾病，自然环境或许能在感官调节上起一定作用，但更需要结构化的社交训练，如果缺乏专业康复师的引导，不仅难有显著改善，还可能增加不安与压力。

　　所以，不能把特殊儿童教育当成挣钱的商机。教育本身就是极其严肃的，更遑论面对“特殊儿童”，必须有更专业的能力和更高的安全标准。安全是一切的底线，面对特殊孩子，这条线必须更牢，才能托住他们融入更大的世界。（马青）