作者：金宇

　　最近，有网友发视频称云南丽江“荒野之国”景区画风诡异，其中，人体蜈蚣与三面女孩等作品让人观感不适。此事经新闻媒体报道，尤其是相关图片在网上热传后，也引发了热议。网友们对荒野之国的作品褒贬不一，有人认为艺术需要多元共存，也有观点称装置造型触碰文化敏感神经，景区需明确分区提示、增设创作解读。

　　几天的争论之后，目前该景区已对部分有争议的艺术作品进行了拆除。一场风波已经告一段落，但此事留给公众的思考，却不止于此。有创意、有想法的艺术作品到底应该被放在怎样的空间，又应该被呈现给怎样的受众？这些问题仍然值得更深层次的讨论。

　　平心而论，网络上热传的图片乍看之下，确实会让很多人观感不适，甚至产生厌恶之情。但也应该看到，很多人可能对此事的了解仅限于几张照片，却并不清楚“荒野之国”的具体情况。事实上，景区分为两个部分，一是已经运营了多年的公园展区，主打的是“童话世界”风格；另一部分是为演唱会和艺术火把节定制的增项，引发巨大争议的“人体蜈蚣”雕塑就在其中。

　　据景区的工作人员介绍，景区部分作品设计确实夸张，但其他区域晴天打卡拍照很出片，建议游客提前了解后再确定是否前往。也就是说，首先，“荒野之国”景区里并非都是诡异的设计，一些增项只是临时的设置，而非景区的主体；其次，一些让人“观感不适”的设计有其特定背景，绝不是为了特意给游客恐惧感。

　　事实上，艺术并不只有单一标尺，既然“荒野之国”强调自身的特色是“奇思妙想”，那么一些恐惧、阴暗、怪诞等“负面”的情绪和风格也不是不可以出现，甚至可以被视作艺术创新的一种尝试。更何况，有工作人员表示，一些网络差评是部分博主故意调色所致，那么那些怪诞的设计实际效果到底如何，恐怕还是应该由来到现场的游客来评判。

　　当然，“荒野之国”景区此前主打的一直是“梦幻温馨”，那么一些风格不同的设计出现之后，是否还适合原先“亲子乐园”的定位，是不是要调整运营策略和传播对象，景区似乎考虑得并不周全。直到网络空间中出现舆论风波后再做反应，难免会让自身的改造工作显得被动。如果及时对那些风格独特的雕塑加以详细解说，提前给游客打个“预防针”，或许事情的走向会完全不一样。

　　此事不仅给“荒野之国”景区提了个醒，也给更多艺术创作者带来了重要的启示。艺术创作不应该被限制，应该给创作者提供更充分、自由的创作空间，但任何一件艺术作品都应该被放在“合适”的位置上。公开数据显示，“荒野之国”年接待人数超3万，门票收入超100万元，展现了其强大艺术影响力和市场活力。希望一场风波不会影响它的正常运营，也希望它能在积极调整后迎来更大的发展。

　　总之，艺术创作的自由应该得到尊重，但“艺术的阐释”也不能缺席。一方面，社会对于艺术创作的风格和特色应该有更大的宽容度、包容度；另一方面，艺术创作毕竟也不是“自说自话”，要和受众有更紧密的“情感连接”，充分考虑他们的需求和接受度。（金宇）