作者：林静

　　近日，据媒体报道，有山西ADHD患者反映，在山西医科大学附属第一医院取药时遭遇奇葩政策：必须在户口簿上加盖一个写有“精神病一类药品取药”字样的印章。多人表示，在山西开具ADHD药物时有类似经历。院方表示，当地“上面”有规定，“如果别的地方不盖，去别的地方取”。

　　ADHD，全称“注意缺陷-多动障碍”，是一种神经发育障碍，也就是我们常说的“多动症”，其核心症状表现为注意力缺陷、多动和冲动。通过服用药物，患者可以改善记忆力、注意力较差等症状，尤其是对于正处于求学阶段，面对升学、就业压力的患者而言，药物的需求非常迫切。

　　然而，山西医院的相关规定，正在给患者带来疾病之外的困扰。据一位患者母亲所言，最怕的是孩子将来入学、就业时被人看到户口簿上那一页。“谁能解释那是药品管理章？别人只会想，‘孩子有过精神病’。”当地有不少患者曲折补办户口本，甚至因此“讳疾忌医”放弃开药。

　　必须承认，在当下的社会环境中，公众对于精神疾病的偏见还没有完全消除。一个明晃晃的“精神病药品”印章究竟有多刺眼，政策的制定者只要稍有同理心就不难察觉。如此要求，不仅耽误当地患者治疗的进程，也无益于社会公众的认知提升。医院作为专业机构，本应该担负起消除偏见、以正视听的责任，又岂能成为加重病症污名化的帮凶？

　　医院的相关要求是否合规，恐怕也要打上一个问号。就精神类药物管理规定来看，即使是1987年国务院颁布以及次年施行的《麻醉药品管理办法》《精神药品管理办法》中，也从未提及盖章程序。现行管理条例于2005年8月发布，更未见“在户口页上加盖专用章”的规定；户口登记条例也明确，户口簿是户口登记的法定载体，其制作、变更、盖章等权限仅属于公安机关。换言之，法无授权不可为，医院“挟药物以令患者”，拿明显于法无据的要求，给正常治疗设门槛、下绊子，无论如何都说不过去。

　　退一万步讲，就算真有什么管理上的担忧，也不必采用“户口簿盖章”的形式。医院相关药品的取用流程已经相当完善，患者本人的信息和取药的频次，医院内部都有登记，这些已经足以“兜底”。更何况，ADHD绝非洪水猛兽，区别于某些暴力冲动型精神类疾病，这些患者对他人、对社会安全并无威胁，也就更不必制造额外的“想象”了。

　　有律师“支招”，对于医院实施的在户口簿上盖章的行为，可以向当地卫健部门反映，要求卫健部门对医院进行调查处理。如对卫健部门的处理结果不服，患者还可以提起行政诉讼。这固然是治标之策，可如此明显“有病”的管理政策，不该成为患者自身的难题！

　　如何来治、由谁来治？据记者探访，山西地区如此操作或已有数年之久，既然问题已经暴露于阳光之下，究竟哪个“上面”出台的要求，希望有关方面尽快关注介入，公正调查，对不合理的要求尽快取缔纠偏，回应广大患者群体的质疑。（林静）