高校不给学生提供宿舍，合理吗

　　上大学、住宿舍，这几乎是大多数人下意识的反应。但近几年来，多所高校相继宣布“不予安排住宿”，让很多网友感到“有点蒙”。

　　例如，厦门大学在2024年硕士研究生招生简章中明确，被录取为非全日制的硕士研究生和全日制定向就业的硕士研究生（对口支援西部地区高校计划、少数民族高层次骨干人才计划的硕士研究生除外），学校不予安排住宿。北京大学2024年硕士研究生招生简章（校本部）明确，专业学位研究生学校不安排住宿。南京大学明确，2024级专业学位硕士研究生原则上学校不提供校内住宿，学生需自行安排住宿，学校给予全日制专业学位硕士研究生适当的交通补贴。早在2019年，复旦大学就明确不为专硕生提供校内住宿，会协同相关院系努力拓展校外住宿资源，协助全日制学生以社会化方式解决住宿需求……

　　总的来看，目前“不予提供住宿”的对象主要是硕士研究生。其原因也很简单，近年来高校普遍扩招研究生，但校舍建设的速度却在逐渐放缓，因此，住宿资源紧张的问题自然就产生了。那么，高校不给学生提供宿舍，是否合理？

　　事实上，确实没有哪一项法律法规要求高校“必须”为学生提供宿舍。并且，从国际上来看，高校不为研究生安排住宿是普遍做法，甚至在一些国家和一些学校，连本科生的住宿都不安排。那么，这是否说明，我国高校不为硕士研究生提供宿舍，就是理所当然的呢？

　　不能如此简单类比。首先，我国大学以公立高校为主，具有很强的公益性。而学生群体几乎没有收入，因此，以低于市场价的形式为学生提供集体宿舍，就成了大学惯例。这种做法也有利于保护学生的人身安全，同时便于管理。只不过，硕士研究生已经是成年人，相对比较成熟，在住宿资源紧张的情况下，让部分或全部硕士研究生自行安排住宿，风险相对较小，具有可行性。

　　但是，也不能因此就觉得高校毫无责任，可以一放了之了。一方面，高校应该提前将是否安排住宿的信息告知社会，让准备报考的学生产生理性的预期，尽早将住宿问题纳入考虑中来，以免措手不及；另一方面，即使不安排宿舍，也应尽量帮助学生解决住宿问题。比如，有的学校提供交通补贴，有的学校提供住宿补贴，有的学校利用自身资源帮助学生联系适宜的校外住宿地……这些做法或者减轻了学生的经济压力，或者缓解了学生“孤军奋战”找房子的压力，都是值得学习的经验。

　　住宿对于任何人来说都是大事，不可轻忽。人们可以理解高校不给研究生提供住宿，但是高校绝不能“一刀切”地将学生推给市场。事实上，在国外不提供住宿的大学周边，有的配有第三方建设的学生公寓，有的附近有较为成熟的社区，其中许多房屋长期出租给学生。这些都是长期发展形成的住宿环境。而我国大学周边，却不一定存在这样的住宿资源。因此，高校要“剥离”住宿职能，同样也应循序渐进，尽最大可能为学生解决实际困难。这才是更为合理，也更负责任的做法。（土土绒）