正在阅读: 店铺招牌统一的背后是治理观念问题
首页> 时评频道> 光明网评论员 > 正文

店铺招牌统一的背后是治理观念问题

来源:光明网2019-03-26 13:37

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

  【阅读提示】上海静安某街道招牌黑底白字遭吐槽 官方:责成整改

  光明网评论员:昨天(3月25日)有媒体报道说,上海市静安区常德路的店铺招牌被统一换成了黑底白字,沿街望去,一长条统一宽窄的黑色面板像带子一样悬在每个店铺的上方,没有任何装饰的白色店名再配以路边摆放的开着白花的盆景,更增添了几分肃穆的感觉,这就难怪此种店铺招牌的风格被吐槽为“墓地风格”。对此,静安区有关方面在社交媒体上回应称,“经现场核实了解,因区工人文化宫在外立面整治过程中,对店招店牌设计的颜色搭配考虑不够周全”,已“责成区工人文化宫及时整改”。

  上述这种“考虑不够周全”不独在常德路可见。并且,类似种种“不周全”都有一个特点,那就是简单、单调和呆板。但是,问题还不在这里,而是为什么这种简单、单调和呆板能够呼啦啦铺将开来,成为一统。就如常德路,如果黑底白字只是一个、几个店铺的招牌,或者哪怕还允许几个多少不一样一点的店铺招牌点缀其间,给人的观感也不至于是“墓地风格”。

  实际上,这种基于“不周全”的简单、单调和呆板,之所以能够推行开来,自成一统,成为一景,就在于其背后的推行力量,就在于这种审美观所附着的强制命令所具有的权力。这种审美观,实际上是权力的审美,其所在意的是简单明了,整齐划一,由此就可以不经复杂程序而一目了然地发现其命令之下的审美观不一致者或者不服从者,同样也就可以将执行之力集中在不多的几个特异审美者身上,因此也大大增加了权力行使的效率。而这种权力的行使者已经习惯了简单、单调,并且因为效率而越发地偏执于此,已经不习惯甚至不能容忍姹紫嫣红和争奇斗妍,其可能的结果之一,就必是死气沉沉,“墓地风格”。

  然而,人们也不禁要问,类似店铺招牌的样式和风格这种事情,难道不是店家自己的事情吗,难道不是店家自己可以决定的事情吗?市政相关部门除了规定一些基于公共安全的限制、审查招牌安装以及安装之后的安全性以外,其权力所及的边界难道还可以扩展至店铺招牌的颜色上面?所以,店铺招牌统一风格,看似审美的问题,其实是权力的问题,也是社会治理的观念问题。

  而类似决定店铺招牌风格的权力,是本应属于店铺自己的事情。改革开放后,权力与权利的边界得到了多重界定。许多权利回归于公民个人,乃是因为权力管了许多“不该管”也“管不好”的事情。店铺招牌风格,其实正是典型的“不该管”也“管不好”的事情。“不该管”硬要管,“管不好”也要管,结果看似整齐划一了,千篇一律了,但也生气不存了,活力不现了,新意和创意就更是无踪可觅。

  人的创造性,其实与审美观相关联。美的东西,让人们从中有所启发,并由此产生动力和冲动,去创造相似、类似的东西,最终创造出具有超越性的东西,此为创新。在简单、单调中,在千篇一律中,人们的审美也单一、呆板,视整齐划一为美,视姹紫嫣红为乱,视死气沉沉的“墓地风格”为平静……

  想象一下,如果上海外滩、浦东新区的店铺楼宇都被一种风格——还不要说是“墓地风格”的招牌统辖,人们对上海的观感会如何呢?正因此,人们也就关心“区工人文化宫及时整改”究竟是怎么个“整改”法。是将统一的“墓地风格”再搞成另外一种统一的其他风格,还是还权、放权给店铺商家,任由其在公共安全的限制下自成一体,这是值得观察的一件事。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)

  【上一篇】大理外卖市场混战,真就没法管了么

店铺招牌统一的背后是治理观念问题

[ 责编:王营 ]
阅读剩余全文(

您此时的心情

新闻表情排行 /
  • 开心
     
    0
  • 难过
     
    0
  • 点赞
     
    0
  • 飘过
     
    0

视觉焦点

  • 明降暗涨

  • 拒收现金?

独家策划

推荐阅读
其实,但凡稍微有点科学常识,就不难识破暴汗服的圈套。但很多时候,支撑网红商品消费的,恰恰不是“理性决策”,而是从众跟风之下的冲动型购买。
2019-04-25 15:25
走过粗放竞争的白酒,恐怕也要主动洗牌,在铺摊子的历史问题上拿出解决问题的诚意,这既是珍惜自己的“羽毛”,亦是在品控上尊重市场规律。
2019-04-25 15:25
此事中,即便问题被居民多次反映后,当地的处理仍是“漫不经心”,这种态度无疑比水质超标更可怕。表面看,是对检测数据的“冷漠”,实际上是对居民用水安全的冷漠。
2019-04-24 17:46
城市养蜂只是一种虫媒保护的有益借鉴,减少农业生产中杀虫剂的使用,才能让更多的蜜蜂回到农村,为人类酿出更好的果实和生产出更多的粮食。
2019-04-24 17:46
品牌红利不是可以无限挥霍的资源。若企业自己都不爱惜羽翼,那么渐渐看透一切的消费者当然会决绝抛弃。散酒灌装、贴牌名酒,这种商业模式,是时候被重新评估了。
2019-04-24 17:46
尽管许多人意识到这种行为的危害性,但由于相应的法律风险较小,再加上行为的界定较为困难,在实际操作中难以认定,人们往往更容易在思想上心存侥幸,也难以重视起来。
2019-04-24 17:46
现场演出,既有作品本身的魅力,也有演员与观众互动的感染力。不排除有相当一部分观众,对演出中部分内容播放录音表示反感;同样,也不排除有许多观众,对演员的诚实选择了理解。
2019-04-23 13:47
实施全面的“急诊分级”,技术层面的储备早就完成,关键还是患者的认同与服从。相对于“先到先得”的机械公平、原始公平,按照病情轻重排序,显然是一种更复杂的公平规则。
2019-04-23 13:47
没有休息权,就没有健康权、身体权和生命权,这是一种互为因果的逻辑关系。自然,也只有让休息权获得保障,生命权才不会成为空中楼阁。
2019-04-23 13:47
这正是科技发展挑战法律和社会伦理的一个具体体现。如果延伸到器官移植,挑战更大,因为其涉及是否可以以脑死亡为标准,摘取死亡者的器官供移植的重大问题。
2019-04-22 17:28
高校应该强化对讲座嘉宾的资质审核,让所在高校相关领域的专家、教授们对其资质进行评估,而非大撒把地放任他们进课堂。毕竟,高校是教书育人之地,而非国学伪大师的秀场。
2019-04-22 17:28
释放压力有N种方式,比如运动、旅游、社交、购物、美食、听音乐、看电影以及大笑大哭等,尽管有主流、非主流之分,但只要适合自己且无害他人和社会,就无可厚非。
2019-04-22 14:37
在已影响到公共利益特别是造成安全隐患的情况下,这就不只是泄露明星个人信息的个人被侵权问题了。执法部门应从维护社会秩序、惩治损害公共利益违法行为的角度介入、干预。
2019-04-22 14:37
按理说,费用高、不合理,消费者可以用脚投票,但是专业人才紧缺,供不应求的现状,使得宠物医疗市场实际上是一个卖方市场,消费者即使嫌贵、感觉坑,也恐怕得硬着头皮接受。
2019-04-19 17:08
人脸识别的不可靠之处还在于,其不安全性是长久的。相较于个人的生物信息,保护个人的其他密码是可更换的,但个人生物信息一旦泄露和遭到改变,就会是终身泄露。
2019-04-19 17:08
让孤单的历史遗迹始终能在风云激荡的年月里低吟浅唱,得给它安静的空间、沉潜的时间。这种如泼墨留白般的分寸感,是历史遗迹保护与传承的底线。
2019-04-19 14:55
“校服印枸杞品牌名”无疑是一次算不上体面的尝试。从失败的个案出发,重申爱心捐赠的道德伦理底线,探索得体、可操作的捐赠人利益实现方式,这之后慈善事业才能更健康发展。
2019-04-19 14:55
在房地产开发公司和消费之间,引入具有质量保险机制,通过商业保险的介入实现第三方的风控保障,能有效破解“维权难”的困局,形成多方共赢的局面。
2019-04-19 14:55
查扣物品都登记造册并监督去处了吗?回收公司对查扣物品可以自说自话吗?这个灰黑产业链,暴露的绝不是一个人的贪欲,而是一整个程序的失守。
2019-04-18 16:48
无论安全帽是企业发的还是工人买的,只要戴上工地,就必须符合安全标准。从很多业内人士的反映看,当下工地安全监管很多流于形式,工人安全帽质量如何根本没人管。
2019-04-18 16:44
加载更多