【阅读提示】婚恋网站背后灰产调查：30元可实名认证 108元买全套生活照
光明网评论员：一桩姻缘，几多槽点。眼下看来，如同魏则西事件未必能唤醒互联网医疗广告的价值观一样，苏享茂事件显然也没能让云谲波诡的婚恋交友网站自此就岁岁安澜。
最近，有媒体接到爆料称：在婚恋交友网站上有人用虚假身份注册会员，并进行了实名制认证。6名女性在一个月内，被对方以购买“上市公司原始股”为由哄骗。受骗者累计投资近200万元后，对方失去了联系。记者实测发现，婚恋交友网站会员注册门槛较低，背后隐藏的黑产交易十分活跃：一些不法商家甚至宣称，30元就能办假身份资料进行实名认证，108元就能买到全套生活照和视频。
知名婚恋交友网站成了骗子集散地，无非说明两个问题：一是部分互联网企业的价值观“久病难愈”，二是牛栏关猫的监管让它们“病并快乐着”。
国内婚恋交友网站的生意，大概来自两种需求：第一部分，是正常的婚恋交友等社交刚需。有数据显示，我国独居人口从1990年的6%上升到2013年的14.6%；到了2017年，我国达到适婚年龄的单身男女已达2亿。从中，大致可以窥见中国婚恋市场的发展潜力。加上各地公园相亲角衍生出的“相亲鄙视链”等新闻层出不穷，转型期父母对子女婚恋关系的焦虑既现实又炽热。第二部分，是流量数据、违法犯罪等“刚需”。一些婚恋交友网站宣称有1亿多注册会员，但这些体量庞大的数字真实性如何，向来是一个欲说还休的谜。至于专业骗婚、婚恋欺诈等乱象，在这些网站更是屡见不鲜。有记者以非真实信息成功注册成为会员后，一天内就接到了十几封不同女士发来的站内邮件，表示希望加微信详细了解。网站要“影响力”、骗子要“新市场”，眉来眼去之下，婚恋交友网站看似越发风生水起。
俗话说，没有金刚钻，别揽瓷器活。在乱象问题上，互联网企业的主体责任难以洗脱。尽管每个婚恋交友网站都会前置式地给新用户发一封管理员邮件，申明“作为一个海量信息平台，从技术以及成本上，皆无法确保每一条信息的真实性”——但是这样的声明，就像少数无赖企业跟员工订立生死合同一样，说“死伤概不负责”，显然是滑稽而无效的。网站的声明，不代表可以免除法定审核义务。这既因为单方声明不是纸质合同，更因为在平台与用户信息不对称的语境下，排除自己义务、加重对方责任的条款，法律一般也不会承认。
形同虚设的实名认证，对于善良的用户来说，就是挖坑设套的险恶陷阱。正所谓，“你以为在网上热聊的对象貌美如花，可能只是对面的抠脚大汉在秀演技而已”。那么问题来了：第一，既然只需一个可接受短信验证的手机号就能完成所谓的“实名认证”，那么，网站对关键性的性别、年龄、身高、学历、月薪、婚姻状况等基本信息，究竟该不该有核实的责任？第二，性格、品行等主观信息固然难以落实，但客观的人身信息穷尽审核之责了吗？比如绑定银行卡、第三方机构调查等。责权利对等的基本原则，不能止步于电子邮件的风险提示吧？
这些问题，不过常理常情之问，其实根本都不是问题。2017年9月18日，民政部官方网站发布共青团中央、民政部、国家卫生计生委印发的《关于进一步做好青年婚恋工作的指导意见》的通知。《意见》提及，“推动实名认证和实名注册在婚恋交友平台的严格执行。”彼时，各大婚恋交友网站纷纷举手表态、热血沸腾。结果呢，漏洞依然，问题依旧。面对这些，公众难免要问一声：明知问题而骄纵宽宥，既不寻求技术疏解，亦不上交监管探究，如此闷声发财是何逻辑？问得再直白一些，这究竟是“不能”还是“不为”？
实名认证徒有虚名、认证业务待价而沽……乱象纷呈的婚恋交友网站，在监管查处尚未一剑封喉之前，究竟还要“装醉”到什么时候？
（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）
人民生活水平不断提高
生态环境明显改善
