【阅读提示】《柳叶刀》撤回氯喹对新冠无疗效论文，曾促使WHO叫停试验

　　光明网评论员：6月4日，国际知名期刊《柳叶刀》撤回了一篇有关氯喹和羟氯喹药物不仅对新冠肺炎没有疗效、而且有强烈副作用的论文，撤回的理由是作者无法保证可以证明“羟氯喹可能加剧新冠患者病亡风险”结论的原始数据源的准确性。这篇被撤稿论文可谓伤痕累累，其中一处“硬伤”为明显的数据错误：其所提到的澳大利亚参与试验医院的病亡数，竟超过了该国因新冠肺炎死亡的全部统计数字。

　　从这篇论文发表和撤回的过程，人们可以看到一个科学刊物“不科学”的处理业务的手法，会引发什么样的结果。《柳叶刀》撤回这篇有关氯喹的论文，让这个知名医学杂志付出的不止是“审稿不严”的声名代价。实际上，这篇论文还累及了使用这篇论文结论的各方。发表这篇论文的公司，并未在其网站上列出任何参与论文项目的医院的名字，相关数据没有可溯来源，甚至连认可项目及其结论的专家也没有。但是，就是这样一篇论文，其研究结论却直接影响了世界卫生组织（WHO）的决策，WHO因此叫停了全球各地的羟氯喹相关试验。在该论文引发国际医疗界巨大争议之后，WHO在《柳叶刀》宣布撤回此篇稿件的前一天，也撤回了此前的决策，宣布继续进行有关氯喹药物的试验。

　　氯喹在治疗新冠肺炎上究竟有无疗效，说到底还得听医生的。有关氯喹可以在治疗新冠肺炎上发挥作用的讯息，最早来自法国。3月下旬，在新冠病毒传播的高峰期，法国生物学家迪迪埃·拉乌尔特的医疗团队应用一种抗疟疾的廉价药物——氯喹及其衍生出的羟氯喹治疗新冠肺炎，临床测试初见成效，24例临床测试显示其中四分之三的患者在治疗6天后病毒消失……来自法国的这则消息让全世界兴奋不已。由于氯喹是一种已经发明了70多年的药物，其安全性已有长期的临床证明，因而很快在世界范围内被广泛应用于新冠肺炎治疗的试验。

　　其实，《柳叶刀》发表的这篇“羟氯喹可能加剧新冠患者病亡风险”的论文，之所以一面世就引发来自各国医疗界的质疑，正是因为氯喹在用于治疗（疟疾）患者的几十年间，其疗效、安全性、副作用都有定论，并不见大的波动和起伏，不可能只在治疗新冠肺炎时会陡然增加新冠肺炎患者“心律不齐等并发症”的问题。这也难怪此论文一发表，就有150名医生联名致信《柳叶刀》，质疑论文的相关结论，并要求公开出版前同行评议内容。

　　目前，许多治疗新冠肺炎的药物试验都在进行中，这些药物究竟有无对症疗效，是否具备“适度”药效，还需要更长时间、更严谨的试验过程。

　　（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）

　　【上一篇】地摊是一种灵活的自力就业方式