别再用“实体”与“虚拟”的两分法看待新经济

　　被誉为“互联网革命最伟大的思考者”的克莱•舍基曾说过：互联网增补了真实世界的社会生活，而不是作为一个替代方案出现，我们的电子化网络没有变成单独的赛博空间（互联网的社会性空间），而是深深地嵌入真实的生活之中。现实也印证了他的论断：互联网技术带给我们的，并非架空现实的幻境，而是对现实的增补。

　　将新经济形态置于这解释框架下，其实也成立。李克强总理今年1月4日曾在国务院常务会议上表示：“‘实体经济’是一个相对于‘虚拟经济’的概念，不是仅仅包含制造业，而是涵盖着一二三产业。网店是‘新经济’，但直接带动了实体工厂的销售；快递业作为‘新经济’的代表，同样既拉动了消费也促进了生产。这些典型的新经济行业，实际上都是‘生产性服务业’，都是在为实体经济服务，也是实体经济的一部分。”在当时“虚实之争”正“高烧不退”的背景下，这也被视作定调的表态。

　　网店或者说电子商务，本质上是商业的“渠道变革”：它本身不生产商品，只是改变了商品流通环节、缩短了商品产销链条、降低了交易费用。它可能会冲击线下的零售业，但对制造业不会是削弱，反倒对是种促进。而代表实体经济的，从来都不止零售业，还有作为“实业基础”的制造业。

　　零售业跟网店，归根结底都是帮实体经济卖东西的，二者此消彼长，不过是“左手倒右手”。网店只是实体经济的新形式，当很多商品从传统销售渠道转到网上直售，也只是卖的渠道变了，其需求量不会被压减，还会因高精准度的网络信息匹配对信息不对称的克服，而带来潜在需求的释放。非但如此，它还降低了很多租金成本。

　　所以，李克强总理多次强调，要改变“电子商务之类的新经济是虚拟经济”的看法：“别以为电子商务只是虚拟经济，事实上，它在很大程度上直接带动了实体经济，无论是B2B、B2C还是C2C……更重要的是，电子商务大大降低了流通成本，这对激发中国经济的活力功不可没”“人类历史上曾经发生过不少‘流通带动生产’的革命性变化。现在，很多网店直接向工厂下订单、定制化生产，同样带动了大量制造业工厂的发展”。

　　“网店也是实体经济”的论述，在那些将网店跟实业割裂开来的说法面前，显然仍具被重申的价值。比如，这次全国“两会”期间，身为著名企业家、马可波罗瓷砖董事长的黄建平代表，就说到“网店售假伤害实体经济”。

　　所有假货都是“劣币冒充良币”，所有山寨货都是伤害自主品牌，因而线上线下打假都尤为重要，这需要电商平台加强“线上打假”，也需企业方或专利拥有者主动声张权利，还得执法、司法层对制假售假进行从严治理。这也显现了“像治理酒驾一样来治理假货”的必要性。

　　但把网店与实体经济对立，认为实体经济不振是受虚拟经济挤压，显然是对新经济跟实体经济关联的误解：把网店等新经济形式等同于“虚”，本就不合理。它沿袭的，还是传统的“实体”与“虚拟”的两分法思维：国家经济发展要避免“脱实向虚”，就该以实体经济为主业，而制造业是“实”，因为它做的是创造社会财富的“生产性努力”，互联网经济则是“分配性努力”，是“虚”。

　　像网店等，确实是利用所谓的“网络虚拟空间”从事经济活动，但虚拟经济不是因空间的虚拟而产生，而是从价值虚拟演化而来。正如有人说的，炒作互联网概念谋利属于虚拟经济，而利用互联网服务于生产生活，则是实体经济。

　　传统经济与新经济，并不是实体经济与虚拟经济划分的依据。无论是网店还是O2O、共享经济模式，都不会挤压掉实业的生存空间，只会跟实体经济的结合越来越紧密。有网友就说：一个90后的网店里的货，背后可能是几百个90后在生产。许多网店反哺线下企业，已成常态。传统经济和电商也在从割裂走向融合再到共赢，也正成为新经济、新业态的典型特征。正如李克强总理说的，“新动能与传统动能是不可分割的！新经济、新动能不仅催生了新技术、新业态，也在推动着传统产业改造升级、焕发生机 。”

　　线上离不开线下，线下也需要线上，新经济语境下的“实体”认知，就该包纳对线上线下结合的正确打量，而不宜再用OUT的“实体”与“虚拟”的两分法思维，去看待新经济。毕竟，新经济本身不是问题，把它视作问题才是个大问题。（佘宗明）