欢迎媒体当“啄木鸟”承接了善治期许

　　据海南日报报道，8月11日上午，海南省长沈晓明主持召开新闻媒体座谈会时表示，“政府和媒体是朋友、是伙伴。”他透露，海南省政府将成立舆论监督促进小组，为媒体监督营造良好氛围，让媒体真正成为政府的眼睛和耳朵，发挥出“啄木鸟”作用，从而更好地推动中央和省委、省政府各项决策部署落地。

　　强调政府和媒体的伙伴关系，还成立专门的舆论监督促进小组，个中释放的“欢迎舆论监督”信号熨贴人心。而近期发出该信号的，不只海南一地。就在7月23日，山东省委意识形态和宣传思想工作领导小组召开会议，要求加大舆论监督力度，对贯彻落实党中央部署、省委要求不积极、不到位，对涉及人民群众切身利益问题不闻不问，不担当不作为甚至违法乱纪的行为坚决予以曝光。

　　鲁、琼两地相继表态鼓励舆论监督，无疑是基于对舆论监督价值清醒认知做出的决定，展示了公共治理层面的开放姿态和自信心态。这份态度与民众之所期，也是在同个维度上相向而行。

　　舆论监督经常以揭示问题的“负面报道”形式呈现，但其本身不是问题，对社会治理的作用也绝非负面的。相反，那些激浊扬清、针砭时弊的舆论监督，会增进政务能见度，助推民生痛点、堵点、难点的解决，消解舆论黑箱下的负面想象偏好、信息不对称带来的塔西佗陷阱，最终推动社会善治，增益公众信任。

　　习近平总书记说，“舆论监督和正面宣传是统一的”，就深含此意。对党政部门来说，显然不应视舆论监督为“找麻烦”，而应对表善治要求，对其虚怀接纳——摆平舆论监督有时也意味着遮蔽问题，问题遮蔽成习而不解决，最终越积越深，那才是真正的“负面新闻”。由此看，山东、海南两地的做法，展示了应对舆论监督的“正确姿势”。

　　从舆情反馈看，两地欢迎舆论监督，也收获了正向评价。山东吹响鼓励舆论监督的号角后，当地媒体上出现的舆论监督“大动作”迭出，反映行政审批推诿扯皮、房地产验收失当等问题的监督类报道比重大幅增加，但这并没有损害政府形象，反而在推动很多问题快速解决的同时，为政府部门的公信力加了分，还为当地推行的“一次办好”改革深入推进提供了舆论推力。正因如此，很多媒体也对其不吝认可，其“知担当、善作为”的形象，也在敢于正面问题的态度中得到加持。

　　海南省政府鼓励舆论监督，也被普遍认为是当地发展棋局中的重要“落子”。其实在鼓励舆论监督上，海南此前已有迹可循。不久前，媒体曝光海南“不合理低价游”，以及惊人的生态破坏情形后，当地也展开了雷霆问责。在海南正建中国特色自由贸易港、全岛建设自由贸易试验区的宏阔背景下，面对舆论监督的开放态度，与其经济社会“开放的大门只会越开越大”的态势内在契合，也顺应了公众的期待。

　　忠言逆耳利于行，本质上，欢迎舆论监督，就是听取诤言，用敞开心态呼应善治诉求。既然旨在助推善治，鼓励舆论监督就不宜画地为牢，重要的是监督对准的问题存不存在、严不严重，而非舆论监督声音的出处。在移动互联网时代，舆论场早已呈现出“跨地域”的特征。在此情况下，“头上的虱子只能自己抓”已经不合适，发现问题、弥补漏洞、更正错误，不必只盯着本地媒体，还可从舆情中窥探民声。而对舆论监督的“端口”设限更是不合时宜，不妨鼓励更多媒体形成监督层面的“无影灯效应”，避免有限监督渠道因近视效应而来的“视觉盲区”。

　　特别是在全面深化改革的“背景墙”下，博弈常见、矛盾多发、问题频现，是发展改革行至深水区的必然衍生物。集结舆论监督之力，将很多问题摆上台面，也有助于问题导向下的改革深入推进。

　　“不要惧怕阴影，这不过意味着周围有光。”诚如此言，鼓励舆论监督本身并不会制造阴影，只是将阴影暴露在阳光之下，这也有助于尽早驱除那层暗影，让很多见不得人的问题“见光死”。让公共治理的“大树”免遭“虫蛀”，并更茁壮地成长，也正是欢迎媒体当“啄木鸟”的意义所在。（佘宗明）