大学生受骗岂能归因于“社会经验”

　　当下，大学生群体被骗的新闻屡被爆出。近日，中国青年报社社会调查中心联合问卷网对2014名受访者开展的一项调查显示，70.5%的受访者承认自己或周围人在大学期间有过被骗的经历。大学生容易受骗的原因是什么？调查中，68.4%的受访者归因于缺少社会经验与辨别能力。

　　2016年的徐玉玉事件和2017年的李文星之死，掀开了中国大学生受骗乱象的冰山一角。其实，在各色社会新闻中，类似“贫困女大学生被骗3000元，不敢告诉家人痛不欲生”、“大学生扫‘误机费’二维码，近1.5万元被骗走”、“陌陌摇来‘高富帅’，7名女大学生被骗50余万”等新闻，屡见不鲜。

　　自古以来受骗这件事，大概惟有三个原因可解释：一是傻善，二是心贪，三是技能太浅。有关大学生上当受骗的肇因，也可以沿用这个逻辑。就像调查结果显示的一样：“调查中，68.4%的受访者归因于缺少社会经验与辨别能力。”当事人多将上当受骗的原因，归罪于上述第三种情形。

　　道行不深、处事不慎，这个说法顺理成章。但这样的分析，似乎又失之偏颇。大学生也是学生，学生进入社会之前，其防骗的免疫力，取决于教育的质地，而不是“天然防护力”。换言之，学校的防骗教育不到位，才是大学生受骗的主因。

　　所谓有人的地方就有江湖，有江湖的地方就难免有套路。防骗教育的基本在于两个层面：一是告诉学生管制好自己的欲念。有些骗局，其实未必是“大学生专属”，即便是成年人或者世事洞明的长者，也有掉入圈套的概率。只要守住内心的自我律令，起码“中招”的概率会小很多。

　　二是普及好常规骗局的应对技巧。比如电信诈骗、中介诈骗等，学校如果用正规课时来教授技巧，学生就会有起码的抵抗力、判断力，断不至于傻傻地跳进坑中。值得肯定的是，不少高校已经意识到这个短板问题。今年新学期伊始，防诈骗就成了郑州大学六千多名新生的“开学第一课”，新生“入学第一套试卷”涉及治安、消防、反诈骗等综合知识。当然，如果这样的教育与考试能前移至高中阶段，青少年上当受骗的悲剧会少更多。

　　经验不是天上掉下来的，但经验也未必需要事事躬亲才能习得。面对骗术的“转型升级”，天性良善自然无可原罪，社会经验更不是个筐，强化教育引导、提升防骗能力，大学生才不至于成为上当受骗的重灾区。（邓海建）