“围猎”老人的何止是专业骗子

　　春节前，多地曝出老年人被骗的消息。在保健品推销、高价售卖纪念币收藏品、“会销”、高息理财等各种骗术的“围猎”下，一些老人少则损失数千元，有的被骗光一生积蓄，负债累累。有6旬老人被骗百万元含恨离世，“到死都没咽下那口气”。

　　大学新生徐玉玉之死，唤醒了电信诈骗之监管警觉；而更多付出生命代价的被骗老人，似乎在技术层面并未提起公共治理的太多“兴趣”。比如时过境迁，多少人还记得青岛投海自杀的60岁老人那封称被保健品公司骗了的遗书？

　　有人喜欢谈人性，言外之意是说贪心使然、被骗活该，但一个法治社会，让老人不至于与骗子斗智斗勇，不应该是底线的责任吗？贪心只是过，欺诈才是罪。有人喜欢谈素养，弦外之音是水平不高、素质有限，临了还要恶毒地畅想一下发达社会老人多会刀枪不入、铜墙铁壁。不过，打脸的现实是：美国执法人员刚刚宣布，该国发起司法史上最大一波针对以年长者为主要目标的诈欺案件的扫荡行动，对200多人提出刑事起诉，“百万老人受骗、金额高达10亿美元”。

　　老人阅尽世事、心智辽阔豁达，貌似不该成为花式骗局的“围猎”对象。不过，中国人喜欢把老人称之为“老小孩”，大意就是，老了老了，人的情商与智商很可能返璞归真于“赤子状态”。既然骗小孩的把戏被众人唾弃，骗老人的套路人们又岂能熟视无睹呢？更何况，从绝对数量来看，截止2016年底，我国60岁以上老人已达到2.3亿，是世界上唯一一个老年人口过两亿的国家，相当于2/3个美国，65岁以上老人达到1.5亿，相当于1个俄罗斯。倘若“老来受骗”成为大概率的社会现象，良心何安、规则何安？

　　不怪老人“道行浅”，只怨骗子“套路深”。如果说认爸喊妈对空巢、寡居老人来说是“情感迷雾”，那么，以下司空见惯又几无改变的现象简直可谓“围猎”老人游戏中的为虎作伥：比如正规广播电视中的非法“保健广告”，连篇累牍地轰炸、演技满满地宣传；又比如各级各地的涉老群众组织，不仅不能主动站出来厘定是非、反倒接受保健品不法企业赞助，为其站台背书；再比如各种健康管理等，正经宣传不到位，反而给了骗子拿过来做文章的机会……长此以往，就如温水煮青蛙般，再是高智高知的老人，也难逃骗术之网。

　　社会防范之力阙如，结果就是“老人太多、骗子不够”。最简单的一个问题是：对于那些游走在违法边缘的保健品营销，区区一个定性问题，地方工商等市场监管部门为何愣是对它们常年没辙？2017年，某机构一份调查范围为山东省济南市的《老年人法律观念及维权意识现状调查报告》显示，老年人已成为诈骗的主要受害人群，受访者中32.6%的老年人曾遭遇过诈骗，其中，营养保健品诈骗和投资理财诈骗为主要诈骗形式。只是，这些骗术并不高明又日常可见的陷阱，被严惩不贷了吗？

　　有钱有闲的老人成为骗子最肥美的“猎物”早已不是一时之患。等着东窗事发、等着检举起诉，老人的维权意识和维权成本显然又成了掣肘。说得直白一些：骗子的市场与行情，是监管递过去的；骗子的道术与技艺，是社会搭台子的。“围猎”老人的，何止是几个看得见的骗子？因此，解决骗老人的难题，恐怕真是个系统工程。（邓海建）