告别旧诉讼机制，向冤假错案说不

　　作者：刘昌松

　　据报道，21年前，两封举报信将湖北省襄阳市小学教师徐浩送进了监狱。这两封信出自张文华之手，声称他伙同徐浩杀害了李某。之后，张文华又冒用唐某某之名另犯抢劫等罪名，于2002年被执行死刑。因为张文华已死，徐浩无法证明自己是被冤枉的，现在仍在狱中服刑。2016年6月，徐浩案被列为湖北省“化解千案行动”首案启动复查，参与复查的人员向记者表示：该案确有冤屈，应当重审（再审）。可两年过去了，目前仍未见进展。

　　“该案确有冤屈，应当重审”应是启动复查程序后得出的结论性意见，可为何又过两年多，此案还是走不上重审之路呢？“侦查中心主义”模式影响深重可能是重要原因。“以审判为中心”诉讼观念的建立，如今依然困难。

　　从报道反映的案情来看，此案的冤屈较为明显，定案的各项言词证据均存在诸多疑点。证词中，“其伙同徐浩杀死了李某”和“张文华父亲证实案发当晚三人确实在其家中喝酒”的时间对不上；证词还显示“徐浩归案后对犯罪事实亦有供认，且与其他证据相互印证”，但徐浩不仅当庭翻供，还声称遭到严重的刑讯逼供，且21年来一直在申诉。

　　其实，发生在1997年的此案当年即应依法以“无罪”终结程序，因为1996年修订的《刑事诉讼法》已经确立了“疑罪从无”原则。1999年襄樊市检察院还以“证据不足”为由撤回了起诉，后未补充到任何新证据，按规定再起诉，法院应“不予受理”，但当时襄樊中院不仅受理了，还判处徐浩死缓，湖北高院维持了该判决。只能说，“侦查中心主义”观念在当年多么严重——侦查机关认定的案件即使再有问题，检察机关不敢不诉，法院不得不判，“疑罪从无”原则适用困难。

　　2014年党的十八届四中全会提出了“推进以审判为中心的诉讼制度改革”，就是要破除“侦查中心主义”的影响，“确保侦查、审查起诉的案件事实证据，经得起法院审判的检验”。此后，最高法等五部委出台了《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，最高法院更是出台了《实施意见》等多个细则，反复强调“证据裁判原则”，“没有证据不得认定案件事实”“非法证据应当坚决排除”，坚决贯彻“疑罪从无”原则。

　　可以说，全国刑事司法改革正朝着“疑罪从无”原则的方向行进，但由于长期形成的“侦查中心主义”模式，其影响力目前难以消解，“以审判为中心”的新诉讼模式也不可能一蹴而就。湖北省“化解千案行动”列为首案的徐浩案启动再审之难，为此作了很好注解。因此，各级政法机关应该拿出更大的胆识和勇气，坚决地向旧的诉讼机制告别，坚决地向冤假错案说不。（刘昌松）