拆除学生私装空调不能搞“单方面宣布”

　　此前，一位女球迷单方面宣布和足球运动员梅西结婚的闹剧新闻，曾经让“我单方面宣布”这个句式火爆一时。网友借此，更多地是调侃自己一些无法达成的愿望。但在现实的互动关系中，有些占据强势地位的一方往往习惯于“单方面宣布”，他们不觉得这是玩笑，而是认为理所当然。

　　这不，1月9日，“中南林业科技大学拆空调”的事情上了热搜。根据媒体报道可知，起因是一份“学生宿舍空调拆除处置实施方案”的文件。文件显示，该校将为学生安装新空调，将在1月16日至31日对学生私自安装的空调进行拆除，同时还附加了一份“回购方案”称，学生可将被拆空调回购给学校，价格最高500元；也可自行处理。

　　对此，不少学生表示抗议和质疑。有的亮出三点不妥：一是，放假前没有任何消息，却在大部分学生回家后突然发文件通知，学生无法返回学校；二是，高价空调涉嫌廉价回收，很多才使用几个月；三是，学校从2014年就许诺当年装空调，年年新生入学大会都许诺一遍，却一直没兑现。

　　的确，考虑到电路老化、改装等问题，学校统一安装空调肯定比学生私自安装更安全、更规范，也更便于管理。但是，学校选择的行事方式，实在是下下之策。这种姿态简单翻译下就是，“我要拆除你安装的空调，拆除后你可以自己处理也可以卖给我，价格也拟好了，现在通知你一下”。

　　不得不说，这种“单方面宣布”干脆利落，但不容置疑的霸气里隐藏着大问题，基本还是“我决定，你服从”的工作思路。高校学生一方沟通交流、参与讨论决策以及提出异议或者修改意见的权利，完全被无视。

　　这种无视渗透在诸多细节中。比如，校方在回购方案中，把学生安装的空调按照使用年限分为四档，最久是5年以上；而学校后勤处相关负责人称，学生自行安装就是违规。那么，问题来了，若这些空调的排风扇在外面挂了5年之久，学校是如何做到视而不见的？难道说，违不违规，还要看“时机”？所谓的违规，恐怕更像是一个牵强的强拆理由。

　　至于“关注学生的思想动态，加强舆情监控”，就更暴露了学校行事的心虚。如果足够自信，足够合理，舆情自然会站在学校一方，哪会需要如此胆战心惊。此外，学校选择在学生放假回家后突然通知，而拆除工作1月31号结束，这个时间段，学生哪来的时间和条件去“自行处理”？更别谈跟学校提意见和建议的余地了。

　　纵览文件，学校的考虑不可谓不“周全”，安排不可谓不“周到”，但“周到”是用来预防学生的，恰恰是最讽刺的地方。一切不尊重学生的“为了学生”，都很难具备说服力。而尊重，是开展工作的前提。学校完全没有和学生提前沟通，听取意见，而是企图通过严密的措施和巧妙的手段达到目的，这就明显理解错了自己本应为学生服务的定位。

　　事实上，学校完全没有必要费那么多心思。此前囿于客观的或主观的原因，无法给宿舍统一安装空调，现在有条件了，可以统一安装了，想给学生创造一个更好的居住环境，这种初衷本是好意，但为何就不能和学生提前商量后再共同研判措施呢？我相信，总有一个方案，能够让各方都相对满意，但这个方案，显然不是“我负责决定，你负责接受”。

　　其实，类似中南林业科技大学的“单方面宣布”并不罕见，甚至可以说是一种通病。然而，思路偏了、方式错了，再好的初衷都会大打折扣，不仅不会取得预想中的效果，还可能让事态更糟糕。（与归）