童书出版，别只有铜臭味而无责任心

　　据媒体报道，近日，一本名为《小熊过生日》的儿童绘本在网络上引起热议。该绘本中，许多朋友参加小熊的生日会，吃蛋糕时却有一位朋友不见了，餐桌上则多了只烤鸡。故事暗示朋友“上”了餐桌。还有一些儿童图书赤裸裸展示血腥、暴力。有本书中赫然配图：猫爸爸开车载着家人，车轮底下是被轧过的老鼠。部分粗制滥造、内容失格的童书流入市场，容易对少年儿童产生不良影响。

　　写给孩子看、给孩子出版的童书，却变成了儿童不宜的读物，无疑充满荒诞意味。比如，有的童书插图中，卡通人物背着鲜血淋漓的包裹，舞台上躺着被杀死的人，宝箱在流血，伞扎进头部等画面，成年人看了都会不适，何况儿童？儿童并无辨别力，如果童书泥沙俱下，势必对他们造成不利影响；如果在书中渲染暴力，抑或注入病态情节，恐怕也不利于塑造儿童的正确价值观。

　　据统计，截至2019年9月，全国共有555家出版社参与少儿图书市场竞争，少儿出版市场竞争格局由原来专业少儿出版社“遥遥领先”变为各类出版机构“群雄逐鹿”。都来抢童书这个大蛋糕，无可厚非，但是，竞争应是良性的，通过竞争应催生出高质量的童书，供儿童阅读。

　　童书粗制滥造，由来已久。比如多年前就有媒体报道，童书市场上出版“黑童话”引起各界担忧：丑小鸭没有变成天鹅，而是因为长得难看离家出走，最后变成了一盘烤鸭；睡美人的故事中，公主变成了邪恶的复仇女巫等等。有业内人士也曾感叹，市场上的童书中确有粗制滥造、乃至出现常识性错误的作品，童书市场泥沙俱下，却没有很好的引领机制。

　　童书市场泥沙俱下，出版社难辞其咎。那些不负责任的出版人应该扪心自问，胡编乱造的童书给不给自己的孩子看？将如此质量的童书推向市场，良心不会痛吗？为了利益而无视有关规定，谁给的底气？

　　事实上，早在2013年，面对社会各界尤其是广大家长师生对劣质儿童出版物的强烈反映，中宣部、教育部等五部门联合发出通知，要求加强少儿出版管理和市场整治。明确强调，对存在问题的出版物、相关单位和责任人依法给予严肃处理，坚决收缴含有违法违规内容和非法出版的少儿出版物，取缔其销售行为。

　　多年过去了，童书粗制滥造现象仍然存在，令人遗憾。这一方面说明治理必须优化和升级，提高监督的精准度，另一方面也说明有关出版机构缺乏自我检视的意识，存有侥幸心理，为了扭曲的利益不惜铤而走险。

　　值得一提的是，今年全国两会期间，民进中央提交了关于加强少儿出版物质量监控的提案，其中一点是建立群众（受众、读者）监督机制。该提案认为，出版不能只是出版界的事情，三审三校的标准也不能形同虚设，只有被查出才略施小惩。故此，应设立出版质量专门监控举报热线，并配备奖励机制；设立群众尤其是青少年和家长参与评价的出版专项奖励，以受读者欢迎而非过度营销为客观评价标准等。应该说，一本童书的质量如何，受众最有发言权，提高家长的话语权，让他们学会“投票”，也体现了市场筛选机制发挥作用。

　　同时，制度内的监督也不可少。对于出版社而言，不要触碰红线，不要见利忘义，而应遵守行业规范，做好行业自律，比如从事少儿出版的单位，应具备相关专业编辑力量，切实加强对少儿出版编辑职业道德和专业素养的教育培训。对于监管部门来说，则要强化依法依规审核，建立行之有效的劣汰机制，防止问题童书面世。

　　童书是儿童的精神食粮，不能让食粮变质，更不能让食粮毒害儿童。呵护儿童的健康，全社会责无旁贷。从这个角度讲，出版社是第一责任主体，而惟有全社会盯紧出版社，让出版社责任时刻在线，出版的童书质量才经得起推敲和时间的考验。（王石川）