评比违规，“陶艺大师”还能行走江湖吗？

　　据媒体报道，2016年12月23日，民政部官网即通报了中国陶瓷工业协会违规举办第三届“中国陶瓷艺术大师”评审活动的违法行为，而到目前为止，中国陶瓷工业协会有关人士仍坚称，“中国陶瓷艺术大师”的称号含金量是高规格、严肃的，不会因为民政部作出一个行政处罚就无效。而此前公众关心的91名“陶艺大师”何去何从，仍无定论。

　　其实，社会对于“中国陶瓷艺术大师”的诟病由来已久。除了“大师”扎堆，每次评出的数量太多之外，“大师”资格也成问题。其中，在2010年第二届评选中，时任江西景德镇市委书记许爱民的入选，更是激起舆论波澜。人们质疑，一个政务繁忙的市委书记，哪里有时间和精力去搞陶瓷艺术的实践或理论研究？

　　况且，许爱民当选“陶艺大师”的程序也确实令人生疑，此人并没有参加初评，一开始也没有出现在江西省报送北京的35名候选人名单中，但最终却堂皇当选。而组织方也没有按照章程公示其与陶瓷相关的经历。尽管他曾经在景德镇陶瓷学院任教，尽管他在景德镇担任多年市委书记，但这并非是其成为“陶艺大师”的充要条件。及至后来中纪委宣布对许爱民立案审查时，“谜底”才揭晓。中纪委通报指出，许爱民存在“骗取‘中国陶瓷艺术大师’称号荣誉”等违纪行为。

　　目前尚不好揣测，许爱民在猎取“大师”的过程中，经历了怎样的杯葛与博弈，但可以肯定的是，既然协会一再强调评选的高规格、含金量，那么，书记的“大师”称号恐怕不会是简单的“骗取”，而是可能存在着某种心照不宣的交易。

　　也因此，这一漏洞百出的评比表彰没有被国务院列入保留项目，并不令人意外。近年来，各种暧昧不明的评比表彰层出不穷，滥用公权力背书，从市场上攫取利益，已经成为一种公害。国务院此举也是一种正本清源。太多、太滥的评比，除了导致社会上“大师”的帽子满天飞之外，并无任何促进陶瓷艺术发展的意义与价值。中国庞大的陶瓷产业，也不会因为多一个少一个类似“大师”而受到影响。

　　值得注意的是，民政部认定违规，完全是依法依规行事，并非部门间的“掐架”。据新华社报道，自2006年12月至2008年初，监察部会同国务院纠风办、中央编办、发展改革委、民政部等多方组成联席会议，清理各级行政机关、事业单位、社会团体（简称行政等系统）的评比达标表彰活动。全国行政等系统撤销项目70461个，保留项目2356个，其中行政等系统中央单位保留项目377个，总撤销率为97.76%。

　　这377个保留项目中，并无“中国陶瓷艺术大师”。而中国陶瓷工业协会的业务主管单位国资委也参加了联席会议，不知最终形成的决定为何对中国陶瓷工业协会缺乏约束力？中国陶瓷工业协会无视国务院政令，我行我素，听任“91名大师”继续在社会上招摇，不知其底气从何而来？对此，有必要彻查，给社会公众一个交代。有法必依、有令必行，是现代政府治理的要义。

　　说到底，任何社会组织，其立身之基正在于公开公正，并坦然接受监督。多一分公开就会少一分扭曲，多一分独立就会少一些权钱勾兑。一旦社会组织成为权力与资本的“跑马场”，听任违规的“陶艺大师”行走江湖，最终失去的不仅仅是政府的权威，还有公众的信任。（胡印斌）