父亲病故摆酒席被罚5000元？移风易俗也不能冷酷无情

　　据当地媒体报道，浙江温州乐清一女子因父亲病故，摆酒席两桌被罚5000元。报道称，陈女士的父亲于7月12日下午3点多被送往殡仪馆。原定7月14日早上6点半钟去殡仪馆领骨灰，村干部却通知陈女士，骨灰需要被扣押3个小时，9点半以后才能够领取。据陈女士叙述，当自己去领取押金时，被告知罚款5000元。

　　摆酒多少算铺张浪费？这其实很难有确切的界定标准。不过，婚丧嫁娶是大事，人情往来无可厚非，如果当事人描述属实，只是“邻家吃了两桌饭”，无论从规格还是从行为本身来说，都很难让人理解这是需要处罚的对象。至于扣押逝者骨灰，更是让人感觉脊背发凉：移风易俗本是为了共建基层文明，何至于如此“霸气侧漏”、冷酷无情？

　　关于此事，当地街道办和殡仪馆回应称，“遗体送往殡仪馆后不能摆席，如果未送殡仪馆，可以摆不超过五桌宴席。对于此项规定，无法律依据，上级部门规定”。当基层干部将“上级部门规定”置于“法律依据”之上时，本身就是对村规民约的曲解——村规民约的表现形式化是自治，价值核心是法治，作为一种规定和约定，村规民约从法理上不具备强制力，更没有随意以此实行处罚的权力。

　　5000元罚款有何依据？钱交给了谁？对于这些问题，当地各部门莫衷一是。乐清市民政局工作人员表示，“5000元不是罚款，是丧事简办的保证金，不属于政策，（而是）属于村规民约，是村民自治的一部分。”乐清市殡仪馆工作人员表示，“押金5000元最初是交给乡镇，钱去哪了殡仪馆真不知道。我们是根据市里丧葬整治办的要求，来处理这件事情。”

　　这5000元到底是“罚款”，还是“押金”？如果是罚款，为什么要罚？如果是押金，如何来退？从当地相关部门互相矛盾的回应中不难看出，这些问题至今没有理出头绪。收得任性，管得混乱，此情此景难免令人怀疑：这到底是为了杜绝大操大办，还是另有用意？

　　据报道，2020年2月，乐清成为温州唯一一个停办丧事的地区，规定逝者遗体火化后寄存骨灰殡仪馆，禁止出殡；3月，采取分类管理，严格限制规模，严控送殡人数，停办丧事酒席。当地倡导移风易俗的良苦用心值得肯定，但移风易俗显然不可能一蹴而就——风俗是一种根深蒂固和潜移默化的东西，不可能寄希望于“行政命令”的“尚方宝剑”一挥，就立刻将不良风气“斩于马下”。

　　从移风易俗的角度看，“硬道理”完全可以“软着说”，没必要“硬碰硬”，跟村民情绪对着干。更重要的是，村规民约应建立在广泛参与的基础上，法律是不能逾越的底线。无论如何，人的情感都应该被尊重，那些不近人情甚至有违法理的举措，本身就是对文明新风的背叛和破坏。（赵志疆）