官方文件大段抄袭，戳破了什么

　　政府官方文件竟被发现大段抄袭？7月15日，广西桂林平乐县人民政府办公室发布情况通报：7月14日，有关媒体报道《平乐县森林防火规划（2023-2030年）》文本存在个别段落抄袭情况。经核实，该信息基本属实，县政府有关部门审核把关不严。该县将及时修正发布，加强公文审核把关。

　　据此前媒体报道，有网友爆料称，广西桂林平乐县政府网站上的《平乐县森林防火规划（2023—2030年）》个别段落有抄袭嫌疑，其关于平乐县水文的介绍和湖南安化县的水文介绍几乎一模一样。地图测量显示，广西平乐县和湖南安化县两地相距400余公里。而上述两县的水文文字，除两个县的名字不同外，其他部分都完全一致，甚至在平乐县并不存在的平口镇、小淹等乡镇也都被悉数抄进了规划之中。

　　地方森林防火规划，旨在科学预防和减少森林火灾，这直接关乎未来数年地方的消防安全和相关工作的部署安排，本该是要经过严密论证和研究后撰写，却出现了抄袭一幕，这实在是让人大跌眼镜。更让人费解的是，严肃文件中这般低级的错误居然是在正式公开后由网友“挑刺”才被发现。这不得不让人追问——如果说抄袭是经办人员的不负责任，那么，该有的层层审核把关又去哪了？

　　根据相关负责人的说法，此规划是由林业局和第三方公司合作完成，而有关水文的部分系第三方公司提供的数据，“可能是作为参考，没有修改。如果错了肯定要改，第三方公司做得太粗心了，我们抓紧联系公司来改。”言下之意，抄袭乃系第三公司的责任。但问题是，作为“甲方”的相关部门，对于第三方合作公司交出的这个“照搬”出来的规划，又是如何验收的？更进一步言之，第三方公司如此敷衍了事，真的是“太粗心”了吗？这样的第三方公司是否具备编制规划的专业资质，这种合作本身又是否存在猫腻，都不由得让人打上一个问号。

　　目前，关于抄袭一事，当地县纪委已经介入。不过，这件事需要调查的或不仅是抄袭这一细节，这份规划是否还存在其他问题，其他环节是否合乎规划编制的规范，比如相关数据来源、部署依据到底有无经过科学调研，都该一五一十查清楚，并依法依规严肃追责。要知道，此事所引发的舆论影响，不仅让当地官方文件的专业性、严肃性遭遇质疑，也连带为地方政府的公信力增加了一道阴影。要修复这种公信力损伤，只有通过公开透明的方式将事件的来龙去脉查清楚，并在严肃问责的基础上及时补上相关漏洞，防止类似低级错误再犯。

　　从更大的社会背景下来看，此事其实很难说是孤例。近年来，一些出自公共部门的文字材料出现“复制粘贴”，乃至县委书记演讲稿被举报抄袭的情况，都一再发生。这背后或许戳破的是一种长期存在却仍被忽视的荒诞现实，即大量理应严肃、专业的事情，很可能背地里只是被以一种非常轻挑、业余的方式来对待，且似乎习以为常。以此次事件为例，规划本身的严肃性不言而喻，专门请第三方公司合作也体现了重视态度，并且很可能支付了不低的成本，但到头来，交出的却是一份近乎“黑色幽默”的抄袭材料。如无网友“意外”发现，这样漏洞百出的规划，也很可能被当作“权威”文件而层层印发并指导实践活动。这般“表”与“里”的巨大反差大行其道背后的原因，无疑该有超越个案层面的反思。（朱昌俊）