打假，何必等“消晚”来疗伤

　　3月15日是消费者权益保护日，对于普通民众来说，亦是一个“求真相”、“怕躺枪”的日子。

　　据说，对于大牌企业而言，今天最恶毒的问候可能是“晚会见”。个中滋味，你懂的！如果说春晚是民俗，“消晚”就似梦魇：有人五雷轰顶，有人暗自窃喜，有人义愤填膺，有人洗洗睡去。可如果消费者权益保护360°无死角了，又何必等一台晚会来疗伤呢？

　　今日，微信发布《2017微信品牌维权报告》，报告显示，平台累计处理35000余侵权通知，微信官方核实后移除侵权信息并处置32000多个微信个人帐号。昨天，360公司也发布了2017年《中国互联网用户消费维权报告》，报告显示快递服务和电商网站已成为投诉重灾区。这个结论，也算客观。3月14日，十二届全国人大五次会议新闻中心举行记者会，针对网购产品质量监管问题，国家质检总局局长支树平就表示：“去年质检总局网购抽查6800多批商品，合格率不到七成。”而在日前刚刚结束的全国产品质量监督工作会议上，质检总局已明确表态称，“今年将加强电商产品质量监管。”

　　这两年，假货的概念已经被狭义化为“线上假货”。这个悄然而生的变化，也让打假对象出现转身。2017年全国两会期间，在马云高呼“像治理酒驾那样治理假货”引发全民大讨论后，全国人大法律委员会副主任委员、中国法学会副会长张鸣起就曾示，今年的立法计划尚无针对打假的法律法规修订计划，但随着社会关注度的发展，“不排除对执法检查计划进行调整的可能”，最高人民法院副院长李少平则称，制假售假是全社会的公害，将继续加大立法和执法力度。

　　严打是共识，从何下手，恐怕还是略有分歧的事。

　　“打头”还是“断尾”，这是个哈姆雷特式的难题。有人觉得擒贼先擒王，线下假货不灭，电商假货难绝；有人觉得扬汤能止沸，给电商一鞭子，也许能换得治假的一个奇迹。这些都挺有道理。真正的问题是，老老实实打假，除了瞄准靶心、早点射箭之外，还要扯咸扯淡多少年？有两点是肯定的：第一，线上或者线下的假货，都是一个实体概念，打假不存在虚拟问题。顺藤摸瓜也好，直捣黄龙也罢，怕最怕睁眼闭眼的不作为。比如“把命运系在他人鞋带上”的莆田鬼市，到底是个技术问题还是姿态问题呢？第二，永远不要对电商打假寄寓过高希望。前不久，刘强东撂狠话说，“敢在京东卖假货、一定让售假者破产。”话语铿锵，良心昭然。不过，一个例子总以给这话浇盆冷水——全国政协委员、国家质检总局原副局长、中国品牌建设促进会理事长刘平说，“对于假冒伪劣犯罪分子，10次你抓住了9次，有1次没抓住，他们都能谋取暴利。前几年我负责打假执法分管的时候，曾有销售白酒的电商告诉我，假冒茅台50年陈酿，利润比贩毒还高！”电商的有限责任，又如何治得了假货的无限猖獗呢？

　　思念变“恩念”、奥利奥成“粤利粤”的故事，别以为只在中国的农村萌蠢地上演——即便在大上海，“鲍大师傅”、“金典鲍师傅”糕点、“精品鲍师傅”等山寨货，仍在光明正大傍着“鲍师傅”糕点店的名号发财。一句话，假货不只在网上，治假也别只盯着晚会或电商。各司其职，合力打假，少些套路、多些诚意，法律硬气点、执法较真些，天下无假的诗意，才不至成为消费者的梦呓。（邓海建）