狩猎场“救助”野生动物，“改正”就完事了？

　　媒体报道，陕西韩城市林业局将今年初到现在救助的游隼、孢子、红隼等多只野生动物，送到30公里外一家狩猎休闲山庄救助，而该狩猎山庄的射击场上枪声不断。对此，韩城市林业局解释说，林业局目前没有救助条件，因为狩猎山庄原本就喂养一些动物，有专门的兽医，所以才将这些动物送到狩猎山庄。但承认，射击的枪声的确会对野生动物救助有影响，选择缺乏科学性，承诺下一步马上改正。

　　大多被救助的野生动物，属于老弱病残，面对人类都会出现强烈的应激反应。然而，没有想到，韩城市林业局居然指定狩猎场为救助野生动物的机构，来来往往的游人、吵杂的环境、砰砰的枪击声，可以想象，被救助野生动物在这里会是怎样一种糟糕的生存状态。

　　韩城市林业局说自己没救助条件，但是狩猎场就有条件吗？收容救助野生动物是极为专业的工作，有着严格的规范。《野生动物收容救护管理办法》就明确规定，“野生动物收容救护机构应建立收容救护场所，配备相应的专业技术人员、救护工具、设备和药品等”，“野生动物收容救护机构对收容救护的野生动物，应当按照有关技术规范进行隔离检查、检疫，对受伤或者患病的野生动物进行治疗”。

　　然而，涉事的狩猎场不仅环境恶劣，也缺乏合适的收容救护场所等条件。记者现场采访就看到，一只被救助的孢子竟然和一对孔雀挨着关在笼中，游客可以随便参观。狩猎场还表示，一只游隼是被关在铁笼，通过上方空隙飞走了。至于法律规定的隔离、检疫等要求，狩猎场显然也难以做到。

　　毫无疑问，把野生动物的救助交给狩猎场，这不仅违背起码的专业，也缺乏基本的责任心。如今公众救助野生动物的意识都很高，许多人为了救助野生动物付出很多。出于对官方救助渠道的信任，这些动物被人们交给林业部门，林业部门怎能辜负这份信任？

　　韩城市林业局称自己没条件救助野生动物，但根据韩城市政府网公示的信息，韩城市林业局2019年预算支出达19649.73万元。近两个亿的预算，已经不少了，怎么不能拿出一点钱来建野生动物救护场所？即便自己不建，通过政府购买服务的方式，指定条件更适合的场所也没问题。无论如何，都不该轮到狩猎场来“救助”野生动物。

　　对于野生动物的“救助”，狩猎场说自己分文未收，但这真是出于纯粹的公益心吗？林业局送来的野生动物被关在动物观赏区，供游人观赏，是否属于一种变相牟利？还有，送进狩猎场的野生动物到底有多少，有多少死亡或遗失的情况，同样是个谜。对此，狩猎场的单方说法不足为信。

　　狩猎场“救助”野生动物，不能“改正”就完事。对于这一“救助”背后可能存在的利益勾连，以及狩猎场“救助”的真实情况，上级部门有责任介入，展开全面调查。漠视和伤害野生动物权利，无论以怎样的名义，都不该逃过法律的追究。（于平）