冒充领导干部诈骗，钻了什么漏洞？

　　最近，媒体在中国裁判文书网上，接连挖出了两个离奇案件。一个是河南无业游民司某某，多次冒充“省烟草厅副厅级干部”行骗，谎称“要去南阳当市长”，向被害人承诺“当上省长助理的时候分你几百万”，诈骗钱财近百万；一个是冒充青海省海东市市委主要领导亲侄子的鸟某，骗过常务副县长和多名局长等，诈骗钱财上百万。

　　无独有偶，最近，云南省纪委监委、云南广播电视台联合制作播出的《政治掮客苏洪波》警示教育片中，主人公苏洪波更是“神乎其技”。他通过刻意营造自己来头大、靠山硬、关系广等身份背景，抓住云南两任省委书记白恩培、秦光荣的不轨之念，故布迷阵，被白、秦两人奉为座上宾，进而一边干预地方人事，一边牟取工程项目。

　　无论是扮演领导干部骗商人，还是以商人的身份扮演神秘人士骗领导干部，本质上都是借助了权力的“影子”，至于那个权力到底存不存在，反而不重要了。只要忽悠到对方信，那么便是有。这比狐假虎威更高一筹，因为这些狐狸所依仗的老虎都是纸糊的。而越是离奇，我们越是应该反思：如此荒诞的剧情，为何会上演？

　　其实，只要留心近年来的反腐案例，不难发现，类似的案例并不罕见。为什么那些受害者愿意信？这个问题的答案才是根本。

　　在官场，一些人奉行关系至上，而不是政绩说话；在商场，一些人奉行权力开道，而不是公平竞争。在这里，就出现了两个生态问题：一个是营商生态，一个是权力生态。而前者往往又受制于后者。在权力生态中，如果不是公开透明、民主决策、有效监督这些要素说了算，而是个人意志说了算，就很容易导致权力的形式跑偏，造成以权谋私、利益勾兑。

　　鲁迅先生曾说，世上本没有路，走的人多了便有了路。其实，世上也本没有“找关系”这条路，走的人多了，潜规则便自然形成了。甚至有些时候，还会出现劣币驱逐良币的现象，使得那些老老实实、通过公开市场经营的企业处处受绊。这也是为什么，一些不法商人总喜欢走些歪门邪道的缘故。

　　其实想想，现如今早已经是移动互联网时代，副厅级的干部只要不是涉密的特殊部门，在官方网站和公开报道中，一般都会有他们的信息甚至简历。但一些人鬼迷心窍，宁愿相信酒桌饭局上的胡天海地，也不愿意动手去查查真实信息，想来或许是尝过至少听过权力带来的“甜头”，对此深信不疑，在思想认知上“积重难返”。

　　梳理近年来查处的腐败官员不难发现，他们当中，很多都存在“官商勾结”的违法犯罪情节，如利用手中权力为一些企业招揽工程项目。他们有的是主动与商人接触索取，有的是甘于被围猎。而无论是钱贿赂了权，还是权沉溺在了钱，最终伤害的都是公共利益，买单的都是普通公众。

　　近年来，随着反腐的深入推进，类似的潜规则及其案例，正在被越来越多的挖出来，在制度建设上，也有了越来越多的制约权力的措施。只有让权力在公开透明的场域下行使，接受纪委监委、执法部门和民众监督，类似的金钱对权力的想象、权力对金钱的贪婪，才会被遏止。（与　归）