撤销“老赖”道德模范称号，也该想想我们需要怎样的道德模范

　　四川省南充市顺庆区一男子因借款合同纠纷被法院纳入失信黑名单，成为“老赖”。但近日有网友反映，该男子却在区级道德模范评选中获得“十大道德模范”的荣誉称号。2月4日，南充顺庆区政府官网发布通报称，经核查，“感动顺庆2018”十大道德模范（孝老爱亲类）何自敏（现用名何志敏）因借款合同纠纷案，2018年12月16日被区人民法院纳入失信黑名单；在“感动顺庆2018”十大道德模范（孝老爱亲类）评选申报时，存在隐瞒个人失信情况。根据道德模范荣誉称号管理有关规定，经研究决定撤销何自敏道德模范荣誉称号，收回奖牌和荣誉证书。

　　那边因借款纠纷被法院纳入失信黑名单，这边又马上被评为道德模范，这种身份上的冲突感是显而易见的。社会对此有争议和疑问，很正常，也完全应该预料到。

　　此前相关方面回应称，“当时提的是孝老爱亲(道德模范)，评选的时候，他们当地人认为何志敏对他的母亲非常孝顺”，并强调他及时归还了欠款，不足以因此取消他“孝老爱亲”表彰。诚然，不能够因为曾经是“老赖”就完全否定一个人的道德表现，一个人的孝顺程度与他是否当“老赖”也不必然构成冲突，但是，既然评选的是“道德模范”，考虑到其示范意义，就必然要考察一个人的“综合”表现，这并不算苛刻。

　　颇为值得玩味的是，最新的官方回应强调的是当事人“存在隐瞒个人失信情况”。而此前当地相关部门工作人的说法是——“我们的程序可能有一点瑕疵，没有到法院去进行政审。”当事人有意或无意的隐瞒情况或许客观存在，但从评选的角度来讲，“隐瞒”得逞，说明相关部门在程序上的确存在“瑕疵”，而这或才是导致此一争议性“道德模范”被评选出的更主要原因。由此也提醒，既然是评选，就应该把各项程序要求做实做足。

　　话说回来，争议之下，当地撤销当事人的道德模范荣誉称号，并不等于否定其“孝老爱亲”的积极一面。这一点社会也应该有清醒的认识。但是我们不得不承认的一个现实是，道德模范的评定在今天可能确实不再那么“纯粹”。因为当选“模范”，往往意味着可以获得其他方面的利益变现的机会，甚至成为个人的一种社会资本。因此，不排除评定活动容易受到利益、关系等不当因素的干扰。在这一点上，评选部门和机构理应建立相应的预防机制，避免评选的公正性受到污染，多一点把关意识、程序意识，很有必要。

　　应该看到，由官方主持的道德模范评选，其实要到社会的多重审视。一方面，参选的个人的道德表现，自然要经受住社会的监督和评议，另一方面，官方的评选公正性，也要经受住程序的考验。此外，社会也难免从“道德模范”身上去揣摩官方评选机构所代表的公权力的“道德观”。即什么样的人可能在官方看来最符合道德模范要求，而这直接关系到社会“道德观”的塑造。就比如，此前当地回应称，因为当事人“及时归还了欠款”，就不足以取消他的“孝老爱亲”表彰。这背后所反映出的评选机构的道德价值排序，无疑值得细品。

　　因此，这个争议性的“道德模范”荣誉的撤销，算得上是对公意的一种回应。但在我们到底如何评选道德模范，又需要什么样的道德模范上，评选机构与民间或仍需要达成更深的共识。前者指向评选的程序，后者指向道德价值的排序，都不是小问题。（朱昌俊）