让“分辨碎片知识和垃圾知识”成为基本技能

　　作者：聂昱冰

　　几年前遇到过一位通讯信息方面的专家，他说过一句在我看来很酷的话：“我的脑容量很有限，所以拒绝一切垃圾知识，所以我几乎不上微博，因为那里99%以上的知识对我都是没用的。”我一直觉得类似这种，能够不被世俗自然形成的知识结构和获取知识的方式所限制，又能保持对世俗进行引领的男人特别有魅力，例如霍金。

　　在以后的这些年中，每当我快乐地游弋于网络中所汇集起的普通人的衣食住行、名人们的爱恨情仇的时候，都会想起那位专家的话，同时又深感庆幸，自己误打误撞做了一个这么轻松的行业，可以把吃着零食看别人生活中的鸡毛蒜皮，一本正经地形容为“收集素材，观察人生”。

　　但毕竟大多数人都不是以“观察人生”为职业的，所以，那位专家的话虽然有一点点过激，但确实值得借鉴。因为网络在带给我们海量资讯的同时，也带给每个人海量的“垃圾知识”——你之砒霜，我之蜜糖，知识也存在这样的两面性。

　　也正因为如此，如何让我们宝贵的生命时光，不被网络所肆意消耗，已经成了非常重要的问题。

　　世界变化太快，去年八月份，我们还在讨论“阅读碎片化”带给阅读的伤害有多大。到今天，人们几乎已经完全习惯了利用碎片化时间，通过碎片化阅读，掌握碎片化知识，来充实自己的知识结构。没有人能够抗拒时代发展的大潮，走到现在，“碎片化”已经成为了一种重要的生活方式。不能改变的东西，就努力去接受它，并与它相互适应、互为转化，把它变成对自己有利的事物。

　　现在，人们接受了网络的碎片化知识传播方式，也是这样一种适应和转化。

　　所以时至今日，已经没有必要再讨论“碎片化传播方式”的对与错了，它究竟功过几何，只能留与未来评说。现在我们需要关注的，就是必须要掌握能够快速分辨出“碎片知识”和“垃圾知识”的技能。因为“碎片化”这个外表，让垃圾知识太容易伪装成多姿多彩的资讯和新鲜知识了。

　　在网络上，有很多人和平台出于各种目的，例如收集人气、增加流量、提高知名度，而专门蹭着热点问题，搭车制造出海量垃圾知识。

　　比如说，卡斯特罗去世，本来这个消息对于大多数人来说，就是一条新闻。一部分对国际关系或强人政治比较感兴趣的人，会多看一些诸如人物生平和他去世后各国政要的反应之类内容。但不甘寂寞的网络营销者们，迅速炮制出了各种“垃圾知识”：他一辈子躲过600多次暗杀、他一生有过36000多个女人（这个数字还让我做了道除法，我也是闲）……

　　每条资讯的内容都不长，几分钟都能看完。可是，人这一天，又有多少个这样的“几分钟”可以花费在这些垃圾知识上？如果说谋杀人的时间就相当于谋杀人的生命，那么，这种“垃圾知识”算不算是杀人于无形？而且，大脑皮层是有记忆的，再垃圾的东西，只要看了，就会产生记忆，不可能马上一键清除，结果它就变成了脑海中一个模糊的影子。

　　这也正是为什么人一旦刷微博或者朋友圈，不知不觉两三个小时就过去了，回头想想，也不知自己都看了点什么。就是因为在这段时间的碎片化阅读中，读到的垃圾知识比有效知识要多。

　　曾经，我们如果想获取知识，就必须去图书馆、书店，或者寻师访友，这个过程的复杂和难度，帮人们完成了对知识的初步筛选，只要最后能拿到手里的，基本就是应该用心学的。

　　现在，网络突然推开了大量横亘在知识传播途径上的藩篱，只要愿意，就可以随心所欲从网络上获取各种知识。获取的途径变简单了，就需要自己格外用心地甄别，哪些该摄取、哪些该放弃。

　　知识都是好的。即使卡斯特罗的那“600多”和“36000多”新闻，研究传播学的人仍旧可以从中获得启发，但确实不是每条知识对每个人都是有用的。

　　所以，得到各种“知识”的途径越容易，就越需要提高分辨技能。随时分辨出针对于自己而言的“碎片知识”和“垃圾知识”，也是对生命的一种负责。

　　当然，我们这些普通人不用随时考虑脑容量的问题，也就不用把生活过得像专家那么枯燥，但有益的筛选，确实可以让我们把时间更集中地投入到自己喜欢的事情上。（聂昱冰）