由一次“暗杀”看网络文艺的活力之源

　　2月14号，按照往年的习惯应该又是一个没品段子满天飞的日子。可2017年的2月14号，各大网络平台却被同一条新闻刷了屏——在马来西亚的机场发生了一起刺杀事件，据权威报道显示，被刺杀人很可能已经死亡。

　　刺杀、女性杀手、死者特殊的身份、引人瞩目的家族背景，这些信息叠加在一起，就像燃烧着的火把扔进了滚油锅里，立刻点燃了人们的八卦神经，一场堪比大片的真实纪录片，在每一个小圈子里循环上映。每个人都根据自己的知识结构，以及对政治、历史的理解，不断为这部片子补充着各种细节。

　　各家官微官号当然不能落后，纷纷使出十八般武艺，迅速组织出各种文章，投放到读者面前。一看这些文章的题目，都会让人心里一紧，好像这件事整个就是他策划的，可打开一看，里面也没什么更新鲜的内容，不过是把各种已知线索再梳理一遍，然后加上一点自己的判断、臆测和感叹。

　　而且越是后来推出的文章，里面原创内容的想象力就越丰富。恐怕金庸老先生如果看了，都会觉得他老人家设计出的杨康和萧峰的身世命运，太过于单薄疏简。

　　这就是网络文艺之所以一直活力充沛的原因吧。它的灵感源泉，来源于最真的现实；它的创作目的，是要满足读者内心最真的期待。

　　文学，几乎与人类文明同时诞生。从用手势表达、声音表达；到刻在岩壁上、石片上、龟甲上；再到写到竹简上、羊皮上、纸上；直到现在留存在网络上。

　　载体一直在变，可它的核心使命从未改变：在人类的自恋与博爱间找到平衡；或引起人们的共鸣、或满足人们的向往、或迎合人们的猎奇。如果以上要素全部实现了，并且比例安排妥当，就是一部真正的好作品，可以入心、可以流传。

　　写了或制作出来直接放到网络上的文学、文艺作品，因为大大缩短了发布流程和审核程序、减少了各种硬性的版面和题材限制，所以内容同人们的现实生活贴的更紧密、表现形式也变得五花八门：从一句话到几百万字；从几百集的系列片到几十秒的视频。但万变不离其宗，它们所要实现的目的仍旧是文学的核心：通过各种内容阐释人类的自恋与博爱，引发人们的共鸣、向往、猎奇。

　　2月14号这个刺杀事件，就是一个非常有代表性的例子。才隔了几个小时，一件鲜血淋漓的社会新闻，就变成了各种文艺作品——忠实执行了“来源于生活，高于生活”这一创作箴言，速度快得让人措手不及。

　　这就是至少今天网络文艺的真相：在第一时间，把人们现实生活中遇到、看到、听到、想到的事情，通过艺术的方式表达出来，再反馈回人们的日常生活中去。

　　现实与创作相互交织，你中有我，我中有你。每个人都是文艺作品的鉴赏者，同时，很可能也在某一时间成为某部作品的主要角色或创作者。

　　有人说，这种现象会让文学和文艺变得不再神圣，从而伤害到文学与文艺身上的光环。“山有木兮木有枝，心悦君兮君不知。”它的作者是谁？它写的又是谁的故事？几千年过去了，一切都已经缥缈到几乎无迹可寻，留下的，就剩下它身上灼灼逼人的文学光环了。

　　所以，创作这种事，不怕全民参与，不怕作品多，多多益善。最终留下谁、湮灭谁，那是时光和历史的事，由它们去做就行了。

　　有人问，这种文艺形式下创作出的作品究竟能走多远？

　　四大名著走了多远？四本书，一个共同点，都是从某一些历史上真实存在过的事情，散延出去，生枝结蔓，开花结果。不论写的是草莽、江湖、谋国，还是修正果、渡红尘，归根结底，引着一代代读者看的，还是一个情字，还是心中被引出的共鸣与向往。

　　这四本书，和最初引出这些故事的那个“因”，其中关系又有多大？不也是拿过一件事，就开始自由地想象和创作吗？只不过他们创作周期确实比较长，写的也确实非常好。可是只《全唐诗》收录在册的就有将近五万首诗，一般人耳熟能详的唐诗又有多少首？文艺作品与时间的这场较量是最公平的，最终能留下的，肯定是好的。留不下的，自会随风散去。

　　所以，今天关于刺杀事件的各种作品肯定还会层出不穷，也许还真会有围绕这件事创作出的作品能流传下去的。也许，过几天就全都风吹云散了，也是正常。（聂昱冰）