衡中、春晚、空虚寂寞的你和我

　　初一过年，初六打春，丁酉年春天刚一冒头，高考武力值年年爆表的衡中又火了。这次，是因为衡中的文科学霸们，在除夕夜看春晚的时候，同步整理了一份晚会中涉及到的政治考点。

　　手写的笔记被各大客户端隆重推出，相关资料把这件事情本身解说的也挺明白：“政治老师留了这么一项作业，同学们就一边看春晚，一边把想到的考点发到班级Q群里。”

　　这些帖子的亮点当然还是在留言区。自从网络不断提升网民们的参与意识、自我表达意识、文字表达能力以来，每到热点事件，群众的留言都是一种要逼死语言类节目的节奏：跳脱、精彩、欢乐、朗朗上口、洗脑洗心。让人经常会由衷说出一句：高手在民间。

　　这次因为事件本身的特点，留言中没有金句频出，倒是有一些内容让人忍不住去思索、感叹。

　　留言基本分为三大类：一、膜拜学霸。二、这没什么意义，政治的时政类考点，高考前俩仨月突击背就足够了。第三，就是批评性的意见了。

　　而且有些批评很是痛心疾首：我们的教育究竟失败成了什么样子？奴性！少年强则国强，就凭这样的“少年”中国能强吗？可见今年春晚的政治性有多强！

　　这样的批评还不在少数。往常，每当评论中出现反对声音，我顶多是觉得，批评者有失公允，对事件主体不够客观。可这一次，我却真没觉得，这些声音对找考点的孩子们有什么影响。因为能够在除夕夜，根据自己的乐趣和实际需要，同步对春晚做出解读，就足以证明，这些孩子的内心已经相对稳定和强大，不会在意这些杂音。

　　所以这些批评声，更多的，是暴露出了发声者们生活与思想的双重寂寞。

　　没错，我确实是认为孩子们对着春晚找考点更多是一种乐趣。

　　有一个微信公号，每年都会专门出一期对“春晚舞美配色”的解读。博主会把所有她认为有代表性的舞台配色做成截图，再做一张相应的颜色配比表，一一指出这组舞美色彩的成功或失败之处。有时候，还会用电脑修改一下配色，合成出一张新的舞台效果图，同原图做比较。

　　还有一个公号，是专门研究高档品牌时装的。所以她也会每年专门出一期，把春晚上明星们穿的服装都一一列出品牌。还得注明是哪场时装发布会发出来的，再弄来张模特展示这套衣服时的照片，对比一下，加以点评。

　　如果各大客户端，也把她们的“作品”推广开来，渲染一番。大家会不会也同样留言：不就看个春晚吗？至于吗？就不能好好看会儿电视吗？除夕夜还干活，也太没人性了吧？

　　事实上，对于这两位博主和衡中的学生们来说，他们谁也没觉地自己是在加班、补作业。他们就是在好好看电视，甚至比旁人看得更快乐，因为他们找到了自己感兴趣的内容。他们的生活和思想有自己的侧重点，是充实的。

　　新闻里说的很清楚，同学们是在不断把自己发现的考点发到班级群里去。设身处地想一想，这更像是一种游戏。作为互联网真正的原住民，这一代孩子已经彻底习惯了与网络共生，而且不会被网络所左右。网络是他们的工具，他们比所有前辈都更善于使用这种工具，让它为自己的生活增添快乐、提供便利。

　　对于一群十多岁的孩子来说，在除夕夜，通过Q群跟同班同学争先恐后找考点，比接受爸妈不失时机的训导、爷爷奶奶随处不在的关心，更有乐趣。将心比心，我们十多岁的时候，也会更愿意和同龄人一起玩儿游戏，而那些游戏绝大多数都是成年人无论如何都无法理解的。

　　所以，这真的扯不上中国教育的失败和春晚的所谓真相。这只不过是一群孩子做了一件他们自己认为好玩儿的事。

　　反观一部分网民的不理解，进而发展到对这种行为上纲上线，恰恰正说明了，当网络为所有人无限拓宽了眼前的视野之后，有一些人的生活和思想的丰富度并没有跟上。所以，自己现实生活和思想世界的荒芜，与自己所见到的他人生活形式的丰富，形成了鲜明的对比，产生出了极大的误解。

　　对“衡中学生找政治考点”是如此，对其它很多事情的解读亦如此。　　

　　网络送到我们眼前的这个世界太繁杂，所以很多时候，需要我们的思维简单一点，不要强求把任何事情都一定按照自己的人生经验做出解读。

　　子非鱼，安知鱼之乐？（聂昱冰）