在这十几年的过程里,人们亲眼见证了高考如何挤占他的人生,围观者都觉得喘不过气。而“唐尚珺困境”,与此类似的,是一场考试对人生过于重大的决定性意义,是考试催生了扭曲正常教育模式的“奖励型复读”,是一场考试凝聚了过高的话语权重。人们希望唐尚珺走出高考,也是渴望破除一考定终身的愿望,希望这能成为一个既属于他自己也属于社会的“告别仪式”——让高考回归平常,不再出现光怪陆离的奇观。
这些都是当前实体书店经营者需要去尝试和转变的,也是出版社以及地方政策需要去共同支持的。正如将书店开成精品咖啡店和茶店,是能够专门迎合一部分消费者需求。我国拥有数以亿计的图书消费者,实体书店扩宽视角去挖掘图书文化性,一定能够在吸引顾客、提升图书销售的同时带来边际效应。当实体书店能够生存并转向盈利,也将反哺出版社,倒推出版社拥有足够资金去策划推出更多好书。
听听普通用户的故事,估计会有一种令人忧虑的“精彩”。这两个案例中,前者虽是游戏,但内含着复杂的二战背景及这段历史曾孕育出的价值共识;后者看起来是偶然、单个的行为,但可以想见类似操作一旦形成路径,可能给互联网基底性安全带来的威胁。这些案例中的苗头,隐隐指向安全、法律、伦理上的系统性风险。人工智能的“撒谎”远不止于此,无数普通使用者可能正在与此博弈而不自知。
长久以来,人们可能更习惯于把铁路视为一种“公共品”,它是一种基础设施,应当留足公益属性。但对飞机票同样要收改签费的情况,人们好像并没有太多关注。人们对不同“公共服务”的理解很明显是有区别的,大概还没有做好心理准备接受一个更加商业化的铁路运营模式。这种心理预设可能会遮蔽一些事实,即忽视了真实的成本。哪怕一个事物被定义成“保障公益”,这背后依然可能存在着巨大的成本。
就多方分享来看,不负责任的匿名评审确实存在。如果进一步来划分的话,一种不负责任是主观的,个别评阅人敷衍了事,可能都没拿出足够的时间和精力来仔细评审就轻率下结论;另一种不负责任则多少带有点“被动”意味,一些论文的研究方向并未完全落在评阅人的专业“射程”内,自然也瞄不太准。为了不给自己“挖坑”,一些老师甚至奉劝学生在论文写作中“不求有功但求无过”,创新性被扼杀的担忧也由此而生。
肯定自己而否定他人的心态,在各行各业都不应该存在,在科学研究领域更不应该存在。不正确的对待心态,容易影响到制定研究方向目标,缺乏足够的严谨,不利于人们以发展的眼光正确看待科学研究。正如月球作为人类最熟悉的天体,虽然有人和无人探测器多次到访,但人类对月球的全面认知仍然不够深刻,因而才会长期对月探索。当下,我国对月探索都是基于先行者的成果,需要有针对性地重点攻关难点,去实现从0到1的突破。
经过艰苦卓绝的奋斗,近1亿农村贫困人口实现脱贫,全国832个贫困县全部摘帽,我国已全面建成小康社会,踏上了实现共同富裕的新征程。
保持加强生态文明建设的战略定力,牢固树立生态优先、绿色发展的导向,推动形成人与自然和谐发展的现代化建设新格局,就一定能打造青山常在、绿水长流、空气常新的美丽中国。
这些年来,我们在对外开放上频出大手笔,展现了大国格局和担当。坚持高水平对外开放,这是中国式现代化的应有之义,中国大门越来越大,也就能够更好地同世界分享发展机遇。
基础设施夯得实,经济发展就更有支撑,民生福祉也更有保障。怎么完善基础设施?比如,加强交通、能源、水利等网络型基础设施建设,把联网、补网、强链作为建设的重点,着力提升网络效益。
诚然,优化经济结构,该压缩落后产能、化解产能过剩就不要犹豫,该提高劳动生产率和资本回报率也不要迟疑。结构优化,可能带来阵痛,但是不优化就会处处被动。