互联网上的“家长”，是群体也是思维

所有对“家长”不满的人们，都应当勇敢地去捍卫自己的正常生活，去保护自己的价值理念，去发出自己的声音。这并不只是一种观念的碰撞，也是一种对社会理性的校正，去划下清晰的权利边界，去拒绝毫无来由的道德绑架。反过来想，真正从孩子成长角度来看，这也是一个更加有利的环境。孩子面对的，不是一个非黑即白、胡搅蛮缠的空间，而是尊重他人、讲求逻辑、理性辩论的社会。相比于到处挥舞道德大棒，这样的环境显然好太多了。

国足失利，足球为什么“过不去”了

“国足虐我千万遍，我待国足如初恋”，人们就是没法轻易拒绝足球。作为世界第一运动，世界最为商业化、市场化、覆盖范围广泛的运动，它已经不只是一个比赛那么简单。它像一种文化，也像一个三棱镜，在折射一个地方关于市场运作、竞技体育、民众素质乃至教育状况等等生态。因为参与的群体众多，运作得足够长久，足球的“门道”也开拓得足够复杂。它涵盖的范围如此宽泛，人们可以从各个角度去检视它，它的语境提供了足够广阔的言说空间。

尊重并确保公众用药选择权

在围绕原研药难买的公共讨论中，要想不接收到那种担忧和焦虑情绪，说实话很难。坦诚而言，这种担忧和顾虑，或有对国产仿制药质量的信心不足，但更多的还在于失去了自主选择的权利。单纯试图通过说服策略引导公众增强对国产仿制药的信心，注定成效甚微，甚至适得其反。公众的现实用药需求需要得到正视，公众的用药选择权也需要给予尊重。推动在现有政策空间内加快优化调整，适当“纠偏”，宜早不宜迟。

业主“炒掉物业”，何时不再是新闻

当然，充分保障业主“炒掉物业”的权利，背后实际上涉及一系列微观治理机制的厘清和完善。成立业主委员会的门槛如何优化，基层部门如何为业主权利的保障提供更积极的配合，对于业主与物业的“纠纷”如何构建高效、权威的外部调解机制，针对物业企业的市场规范又还有哪些制度“漏洞”需要补上，这些都有待于更系统的梳理。而当业主“炒掉物业”不再具备新闻价值，或就证明相关调整真正达致了理想状况。

看到人晕倒，什么样的反应才正常

诚如学校通报，事件发生在体锻课上。体锻课没有进行体育锻炼，而是日间列队训练，这本身就值得推敲。队列训练是一种纪律训练，在这种背景环境下，没有学生选择去合理违背纪律离开队伍对晕倒同学进行关照，这样的应对并不正常。学校教育离不开对学生的约束和管理，要求学生听话无可厚非。只不过，不分场合的听话亦或是守规矩，是对人的一种压制。遇到同学晕倒，在人命关天的时刻，选择遵守秩序在队列中无所举动是一种冷漠。