司法实践中，法院已多次支持配音演员维权。去年，北京互联网法院就对全国首例“AI声音侵权案”作出一审判决，侵权公司被判赔偿配音师25万元。这一判决再次敲响警钟：声音权与肖像权一样，都是每个人不容侵犯的合法权益。在日常生活中，肖像权因直观可见而更易被理解和重视——比如明星头像被盗用，大家一眼就能看出不妥。但声音无形，一些人便误以为其中有“操作空间”，这也成了部分商家堂而皇之提供克隆服务的心理诱因。
国泰民安，国富民强！这个节日里，让我们在城市乡村的变化中，在历史演进的长河里，在身边小事的折射中，更真切地感知社会进步的节律，更自豪地品味劳动收获的快乐。如果把眼光放得更长远一点，这种感觉就会更加真切、更加夺目。76年积累，76年奋斗，山河巨变，家国共兴。我们用几十年时间走完了其他发达国家几百年走过的路，我们在众多领域攀升到领跑的位置，但我们，仍需继续努力，仍需奋力跋涉！因为我们明白，人到半山坡更陡，船到中流浪更急。
“外借”的礼宾车，“再用”的阅兵椅，都是不同意义上全民参与纪念活动的生动体现，既彰显节俭务实作风，也呈现热烈家国情感，让历史记忆可感可触。国家治理现代化，在于社会运转的高效率，也在于社会关怀的有温度。一场隆重的纪念活动，如何传承历史记忆、引领民族未来，就需要在无数细节中充分考虑人民群众的可及性，让更多普通人参与其中。细节之处浸润家国情怀，这是我们的治理智慧，必将激发出广大人民群众不断奋进前行的力量。
校园跑兴起的初衷，本是为了激励大学生积极锻炼、增强体质。然而现实中，学生体能水平参差不齐，统一的跑步标准难以适配所有人；各高校监管尺度不一，也让认真跑步的学生心理不平衡；更让一些学生感到崩溃的，是跑到打卡点却弹出一个广告，跑步成绩无法录入——这些，都是一些学生转向“代跑”的原因。呼吁“校园诚信”、反对“成绩作弊”，固然是道德正确的，但在复杂现实面前，其实际效力恐怕有限。
各种不同的业态也是无法简单互相取代的。而且二者共存也是好事：餐饮行业的生态应该多元，集中化的餐饮品牌要有，个人化、小范围的从业者也应该有。这二者的财力或许有区分，但市场主体应当是平等的。大品牌可以有商业层面的纵横捭阖，讲更精彩的商业故事；个体经营者，也可以凭借诚实经营、特色口味改变命运，赢得消费者的尊重。这二者并没有什么高下之分，他们能在一个足够广阔的市场里共生，才是更理想的局面。
可以预见，未来整车形态做出调整恐怕是大概率事件了。比如一周前，特斯拉就表示正在重新设计其饱受安全争议的车门把手系统，并正在研究中国市场对车门把手的诉求，必要时或也将调整；而前几天华为和上汽共同开发的“尚界H5”，也采用了“老式”物理门把手。这件事或许是个思考，即超前的设计很多时候终究要向安全“妥协”。在工业设计中，安全从来不是可以被牺牲的附属品。
大学不只有学习，还充满各种计算以外的变量，大学魅力恰恰在于后者。如果生硬遵循既定规划，就会错过更美丽的风景。未来的不确定性是挑战更是机遇。
“摆地摊”是开辟某种更亲民的产品线的过渡形态，它传递了一个信号：市场环境在变，消费者的口味和需求也在变，一味因循守旧恐怕只会止步不前。
“新职业”的涌现不只为劳动者提供了实现个体价值的新赛道，更是在传递一个信号：职业目录的每一次扩容，都是对人民美好生活需要的回应。
