教育本就不必千校一面，也无需拘泥于传统专业目录，只要能直接展现对现实生活的价值，赋予学生一技之长，叫什么名字也就不重要了。教育为什么总要“玄之又玄”地包装，让学生学会烧烤、拌螺蛳粉，怎么就不“高级”呢？何况这些技能支撑着无数小店、家庭的生计，也撑起了真实的消费市场，让他们进入高等教育的视野，是对人间烟火价值的肯定，有助于破除动辄区分高下的偏见和迷思。
校园跑兴起的初衷，本是为了激励大学生积极锻炼、增强体质。然而现实中，学生体能水平参差不齐，统一的跑步标准难以适配所有人；各高校监管尺度不一，也让认真跑步的学生心理不平衡；更让一些学生感到崩溃的，是跑到打卡点却弹出一个广告，跑步成绩无法录入——这些，都是一些学生转向“代跑”的原因。呼吁“校园诚信”、反对“成绩作弊”，固然是道德正确的，但在复杂现实面前，其实际效力恐怕有限。
各种不同的业态也是无法简单互相取代的。而且二者共存也是好事：餐饮行业的生态应该多元，集中化的餐饮品牌要有，个人化、小范围的从业者也应该有。这二者的财力或许有区分，但市场主体应当是平等的。大品牌可以有商业层面的纵横捭阖，讲更精彩的商业故事；个体经营者，也可以凭借诚实经营、特色口味改变命运，赢得消费者的尊重。这二者并没有什么高下之分，他们能在一个足够广阔的市场里共生，才是更理想的局面。
可以预见，未来整车形态做出调整恐怕是大概率事件了。比如一周前，特斯拉就表示正在重新设计其饱受安全争议的车门把手系统，并正在研究中国市场对车门把手的诉求，必要时或也将调整；而前几天华为和上汽共同开发的“尚界H5”，也采用了“老式”物理门把手。这件事或许是个思考，即超前的设计很多时候终究要向安全“妥协”。在工业设计中，安全从来不是可以被牺牲的附属品。
当操纵评论成为一门“好生意”，到底意味着什么？短期看，走此“捷径”的商家可能确实会快速获利，快速增长的营收和人气也会让平台有所获益。但长期看，假的就是假的，虚假营销的热度终究不可持续，当骗局被拆穿时，好不容易建立的人与人之间、消费者与品牌、平台间的信任也将被严重折损，而对于靠提供更高效精准、供需匹配而起家的平台来说，信任恰是自身长久发展的根基。评价体系走向失真，消费者将“用脚投票”。
数学学科注重的是推理的严谨性和结论的正确性，是基于公理的逻辑体系。纵观自然科学领域所有猜想难题从出现到破解，能够发现，绝大部分人的思考，都是跳跃的，只有当思考完成后，相关学者才会花时间把它们转化成语言，此时此刻才需要严谨地推理。因此，面对列式顺序的争议，还是要以最大程度减少对少年儿童思维发散能力的限制为宜，鼓励他们先爱上数学，再探索数学，享受数学带来的喜悦和惊奇。
大学不只有学习，还充满各种计算以外的变量，大学魅力恰恰在于后者。如果生硬遵循既定规划，就会错过更美丽的风景。未来的不确定性是挑战更是机遇。
“摆地摊”是开辟某种更亲民的产品线的过渡形态，它传递了一个信号：市场环境在变，消费者的口味和需求也在变，一味因循守旧恐怕只会止步不前。
“新职业”的涌现不只为劳动者提供了实现个体价值的新赛道，更是在传递一个信号：职业目录的每一次扩容，都是对人民美好生活需要的回应。
