可以想见的是，未来“鸡排哥们”还会不断出现。平台依然会握有这样的流量密码，地方也会努力地等待这样的机会，去为人们喷薄而出的“参与热情”提供一个出口。当然，这也不是没有副作用。这种流量几乎不会长期垂青，人们需要的可能都不是某一个人，而是表达的机会。这就意味着只要“到此一游”之后，意义就会迅速打折，必须仰仗算法不断地制造和推动下一个“热点”来维持情绪的燃料。
这也从另一个角度说明，被社交媒体包裹长大的青年一代在某种程度上对线上世界也产生了一些厌倦。随着无差别年龄人群的上网，网上社交也常常呈现出线下社交常伴随的浅表化的特征，“点赞之交”“僵尸网友”甚至老一代对青年群体在线上的过分关注与束缚，让年轻人转而在线下寻找新的社交领地。但人总是社会的人，是集体的人。尽管年轻人在线上社交中更多地感受到亲近，但线上社交无法全部满足他们对娱乐、放松、人际交往的全部需求。
发展低空经济，无人机产业发展同样是不容忽视的重要经济增长点。低空经济技术路线中的无人化、智能化需求，也与当前我国前沿科技研发运用相匹配。电动垂直起降航空器，同样需要人工智能、5G乃至6G通信、芯片等技术支持。有了具体的应用方向，相关前沿科技研发就有了更为明确的前进方向。可以说，发展低空经济将拉动前沿科技进步，前沿科技也将在低空经济中得到运用、检验，这必然会获得共赢的结果。
可以想象的是，如果看到一堆密密麻麻的代码或数学公式，哪怕是瞎写的，普通读者的“气焰”大概也会消失，只能暗念两句“不明觉厉”。但是，如果面对的是美术，甚至是文学、社科，一切可以用形象思维或直观感性认知的事物，那么读者立刻就会变得自信起来，也有可能对专业充满了不屑。就好像每年高考结束后，作文题总是受到最多的关注，人人都可以说上两句，但是数学、物理，却掀不起太大的动静。
从另一个层面说，这个举措不仅是食堂质量的升级，其实也贯穿着一种最起码的教育理念——平等。为什么教工要和学生分开吃饭呢？教工有什么特殊的饮食需求吗？似乎很难找到一个符合现代理念的理由，去给教工别灶合理化。所以，取消教工食堂也是教育理念的一种回溯。正如很多网友评价的那样，“早该如此了”。相信没有任何一所学校会堂而皇之地否定“平等”的价值，食堂其实也就是一个课堂，理当在这里用实际行动告诉学生何谓平等。
说到底，还是要回到市场监管的角度——多层次的市场监管体系和监管制度的完善。前者，小到一个菜市场的管理方，都理应成为公平的市场秩序的维护者，而不应是“鬼秤”的袒护者，将维权的消费者当作了“敌人”；后者，面对“缺斤少两”，消费者如何投诉举报，相应的商家要付出怎样的代价，都理应变得更透明。商业伦理的涵养是需要时间的，但越是需要久久为功，越需要及早重视并行动。
“摆地摊”是开辟某种更亲民的产品线的过渡形态，它传递了一个信号：市场环境在变，消费者的口味和需求也在变，一味因循守旧恐怕只会止步不前。
大学不只有学习，还充满各种计算以外的变量，大学魅力恰恰在于后者。如果生硬遵循既定规划，就会错过更美丽的风景。未来的不确定性是挑战更是机遇。
“新职业”的涌现不只为劳动者提供了实现个体价值的新赛道，更是在传递一个信号：职业目录的每一次扩容，都是对人民美好生活需要的回应。
人格化传播的本质是人类在数字空间重建情感的圈层化连接，这些镌刻在我们基因的古老故事元素叠加有温度的人格光辉就在算法世界中重建了情感绿洲。
让家长有时间、有精力带着孩子出行，在休假时间冲突的情况下保障好学生的托管工作，让这部分学生在春秋假期间同样有所收获，也需要制度同步匹配。
