不论在顶级赛事还是日常赛场、职业赛还是青少年比赛，这种“零容忍”的态度和监管的标尺都不应有所松动。尤其对于青少年赛事，其核心使命还在于“以赛育人”——通过传递正确的胜负观，引导孩子塑造健全坚韧的人格，让他们未来无论站上哪个赛场，都能赢得坦荡、赢得光彩。杜绝青少年“假球”事件、让青少年体育回归澄澈，不仅需要赛事组织者进行更科学的赛制设计、更严格的赛事监管，还需回到竞赛的本质：重视体育精神的培养。
求职者面对的虽然是虚拟人，但评估其面试表现并给出得分是基于其背后运行的算法模型。算法在深度学习中必然会照搬以往人为决策中的偏差，除此，算法设计中是否存在其他固有风险甚至缺陷，以及隐性歧视？算法黑箱的存在极大影响求职者的公平感知。此前，美国某大型科技公司开发的简历筛选算法就被曝出对简历中的女性信息赋值更低，想必并非孤例。我们在拥抱AI面试的同时，也该对其带来的或隐性或显性的挑战有所察觉和警惕。
人们希望公共场合是整洁的、通畅的、令人舒适的；但现实是，正因为有千差万别的人，公共场合恰恰是混杂的、拥挤的、令人不快的。这没有办法，这就是我们生活的空间，它本身就不是均质的。就像地铁不会只运输闲庭信步的人，满身泥土、满心疲惫、扛着生活重担的人，他们也要坐地铁。所以，公共服务可能需要人们“忍一忍”。地铁上有大包小包，有人带着一个小板凳坐着，只要不过分、不逾越基本的安全规章，人们都不妨“忍一忍”。
我国居民人均消费能力不断升高，这表明了消费者对市场的信赖。这份信赖，不能变成商品消费的信息壁垒，借消费者不了解、不懂行等，侵犯消费者利益。除常见安全问题之外电动自行车、新能源汽车等商品安全问题，也都值得关注。对于市场上仍旧存在不合格商品的现象，销售方有责任，市场监管部门也难辞其咎。安全问题不应该让消费者担心受怕，而应该时刻让生产厂商和经销商等感受市场淘汰的力量和监管有力的约束。
工业化社会是“一整个儿”系统，每个个体遵从的并不是自然时间，而是这个系统里的技术时间。技术的每一次加速，都会对个体的“技术含量”和技术自适能力进行再要求，从而产生淘汰和驱逐。个体能够再适应或转型，就会在这个系统里重获生命形态；不能，则会被技术时间结构流放。无论是消失的职业，还是“35岁退休”的人群，都可看作被技术时间结构流放的结果。
以前，诸如“卖5斤芹菜被罚6.6万”“拍黄瓜被罚5千”，都曾引发巨大的质疑。不要小看这种情绪，这种情绪其实就是人们对一个地方营商环境的判断。无论当地如何表态，只要一个这种具体的案例，就足以让人们见微知著地看到很多丰富的内涵，并做出是否投资、经营、开店、办厂的决定。最近这些年，人们总是提到烟火气，总是希望市场热热闹闹的。那么，也就别再骚扰人间烟火了，让经营者安安心心地做生意吧。
精心串联城市中小而美的景观，唤醒街头巷尾的文旅资源，既能让城市的独特韵味被更多人看见、体会，也能为文旅可持续发展注入更多、更鲜活的支点。
要看有没有专业力量的持续参与，有没有执行层面的长期投入，有没有家长和孩子的积极参与和即时反馈，有没有政府、社会、企业和家庭之间的良性互动。
我们乐见科学的生命力既在纵深处，也在人群中。向下扎根，靠的是研究精进，向外生长，靠的则是普及推广，两条线交错延展，科学才会走得更远、更稳。
“无屏”并非拒绝技术，而是通过物理隔离电子设备，暂时远离智能时代的信息推送与算法围猎，让自己沉浸在一本书里，在阅读中尽情去感受和思考。
在数字时代，人们反而越来越向往现实的、可触摸、可创造的活动。其带来了亲身参与的真实感，也让人们在构思与创造的过程中感受到对现实生活的掌控与踏实。
