可以想见的是，未来“鸡排哥们”还会不断出现。平台依然会握有这样的流量密码，地方也会努力地等待这样的机会，去为人们喷薄而出的“参与热情”提供一个出口。当然，这也不是没有副作用。这种流量几乎不会长期垂青，人们需要的可能都不是某一个人，而是表达的机会。这就意味着只要“到此一游”之后，意义就会迅速打折，必须仰仗算法不断地制造和推动下一个“热点”来维持情绪的燃料。
在数字建设和数字经济的基础上，我们宜于对数据安全、算法治理、AI透明性治理进行整体设计，这当中包含立法层面的立梁架柱，也包括成立相关伦理委员会进行动态监管，还应包括多种局部试点和改革，形成并完善政府、企业、平台和专家协同的治理框架。国际范围内的年度词投票也将纷纷出炉，可以预见，在对“数”与“智”的认同度上，与国内大同小异。谁能在这个趋势上察势驭势、以准对快，已是全世界老百姓都关心的事儿。
如果“人人都有回忆录”，那么非但不会“文献不足”，还会“文献过多”，如何采择、取信又会变成新的难题。但至少，凭借大量的文献留存，人们可以最大限度地还原一定时空范围内的“地貌特征”。这在潜移默化中可能也会改变人们的认知视角。个人化的记录与写作，哪怕范围微小，也有一种切片记录的意义，人们会在这个过程中感受自我的存在、理解自我的意义。而这些也会向社会辐射出一种人本视角。
社交平台1.0时代，线上社交关系更多是线下的翻版或迁移，校内网上人们所置身的多是熟人关系网络，人们分享生活点滴，见证彼此的成长。随着媒介技术的发展和经济社会的变迁，尤其是在互联网经济的“启蒙”下，人们想要链接更广阔世界的愿望日益强烈。人们也逐渐认识并接受，社交作为一种工具可以功利化，社交中产生的情感作为一种资源可以商品化。而且随着社交需求的演进，如今的人们尤其是年轻人更青睐轻量化但也更浅层化的社交。
由政府主导在相关领域开展个人信息权益保护专项行动有其必要性。上海在此轮保护专项执法行动中明确了几个原则，即“为公共安全所必须”“有法律依据”“做到单独告知”。这同时表明了，任何主体都不能任性设置个人生物信息识别抓取设备，有必要进行人脸识别的行为也必须单独获得授权，让个人信息安全得到有针对性的保护，让处于弱势方的广大民众在面对人脸识别、拒绝相关主体设置人脸识别设备时，有了更多底气。
“city不city”的魔性追问，不仅问出了年轻一代对时尚、潮流、多元文化的认同与追求，还暗含着这一年来“China Travel”的火热。这些不远万里来到中国，感慨中国好“city”的外国人，不仅看到了万里长城、可爱熊猫，还看到了飞驰而至的高铁、应用广泛的机器人、功能强大的新能源汽车。既古老又年轻，既现代又传统，既有科技范儿也充满人文气息，这就是今天鲜活而立体的中国。
“摆地摊”是开辟某种更亲民的产品线的过渡形态，它传递了一个信号：市场环境在变，消费者的口味和需求也在变，一味因循守旧恐怕只会止步不前。
大学不只有学习，还充满各种计算以外的变量，大学魅力恰恰在于后者。如果生硬遵循既定规划，就会错过更美丽的风景。未来的不确定性是挑战更是机遇。
“新职业”的涌现不只为劳动者提供了实现个体价值的新赛道，更是在传递一个信号：职业目录的每一次扩容，都是对人民美好生活需要的回应。
人格化传播的本质是人类在数字空间重建情感的圈层化连接，这些镌刻在我们基因的古老故事元素叠加有温度的人格光辉就在算法世界中重建了情感绿洲。
让家长有时间、有精力带着孩子出行，在休假时间冲突的情况下保障好学生的托管工作，让这部分学生在春秋假期间同样有所收获，也需要制度同步匹配。
