
它传递了一种不确定的紧张感:人们无法预知在哪个环节会被视为“可疑”、什么样的正常经济行为会被误判为“风险”、又会因为什么理由被限制交易乃至冻结资金。久而久之,原本应当自由、顺畅的经济生活,被层层加码的审查和不透明的标准挤压得步步维艰,人们也会倾向于抑制经济行为以规避难以预知的风险。由此便进入了负向循环:监管越繁复,人们行为越谨慎;行为越谨慎,经济生活越趋于收缩。
国泰民安,国富民强!这个节日里,让我们在城市乡村的变化中,在历史演进的长河里,在身边小事的折射中,更真切地感知社会进步的节律,更自豪地品味劳动收获的快乐。如果把眼光放得更长远一点,这种感觉就会更加真切、更加夺目。76年积累,76年奋斗,山河巨变,家国共兴。我们用几十年时间走完了其他发达国家几百年走过的路,我们在众多领域攀升到领跑的位置,但我们,仍需继续努力,仍需奋力跋涉!因为我们明白,人到半山坡更陡,船到中流浪更急。
“外借”的礼宾车,“再用”的阅兵椅,都是不同意义上全民参与纪念活动的生动体现,既彰显节俭务实作风,也呈现热烈家国情感,让历史记忆可感可触。国家治理现代化,在于社会运转的高效率,也在于社会关怀的有温度。一场隆重的纪念活动,如何传承历史记忆、引领民族未来,就需要在无数细节中充分考虑人民群众的可及性,让更多普通人参与其中。细节之处浸润家国情怀,这是我们的治理智慧,必将激发出广大人民群众不断奋进前行的力量。
校园跑兴起的初衷,本是为了激励大学生积极锻炼、增强体质。然而现实中,学生体能水平参差不齐,统一的跑步标准难以适配所有人;各高校监管尺度不一,也让认真跑步的学生心理不平衡;更让一些学生感到崩溃的,是跑到打卡点却弹出一个广告,跑步成绩无法录入——这些,都是一些学生转向“代跑”的原因。呼吁“校园诚信”、反对“成绩作弊”,固然是道德正确的,但在复杂现实面前,其实际效力恐怕有限。
各种不同的业态也是无法简单互相取代的。而且二者共存也是好事:餐饮行业的生态应该多元,集中化的餐饮品牌要有,个人化、小范围的从业者也应该有。这二者的财力或许有区分,但市场主体应当是平等的。大品牌可以有商业层面的纵横捭阖,讲更精彩的商业故事;个体经营者,也可以凭借诚实经营、特色口味改变命运,赢得消费者的尊重。这二者并没有什么高下之分,他们能在一个足够广阔的市场里共生,才是更理想的局面。
可以预见,未来整车形态做出调整恐怕是大概率事件了。比如一周前,特斯拉就表示正在重新设计其饱受安全争议的车门把手系统,并正在研究中国市场对车门把手的诉求,必要时或也将调整;而前几天华为和上汽共同开发的“尚界H5”,也采用了“老式”物理门把手。这件事或许是个思考,即超前的设计很多时候终究要向安全“妥协”。在工业设计中,安全从来不是可以被牺牲的附属品。