可以想见的是，未来“鸡排哥们”还会不断出现。平台依然会握有这样的流量密码，地方也会努力地等待这样的机会，去为人们喷薄而出的“参与热情”提供一个出口。当然，这也不是没有副作用。这种流量几乎不会长期垂青，人们需要的可能都不是某一个人，而是表达的机会。这就意味着只要“到此一游”之后，意义就会迅速打折，必须仰仗算法不断地制造和推动下一个“热点”来维持情绪的燃料。
城市管理是对当前所形成社会秩序的外在约束，城市管理的职责对应分配给相应的行政机构，其行政执法的权力由现行法律法规规章赋予。一座城市的社会秩序通常是有序且稳定的，所有参与者，包括网约车司机、街道商户，在既有秩序下正常从事着生产经营活动，通过自己的劳动付出赚取收入。在稳定社会秩序下，正常的生产经营活动就不应该受到不当使用行政执法权力的干扰。行政机构的具体执法行为直接代表了所在城市的社会治理能力。
更细的行业规则也应考虑。对于某些高度计件化、算法化的行业，比如外卖企业，规则的着力点应该在绩效考核的人性化、合理化上；对于一些创意性、高智力含量的行业，政策规则则应引导企业提供高质量心理咨询、职业援助，并提升决策的民主化。这些只是点上的举例，难以一一尽数。总的道理是，只有公共政策整体水位上了一个台阶，才能触发企业改变。不然，单个或数个企业的内部规则调整，最终会被竞争拉回均值。
学校无所不用其极地想出一个“管理措施”，哪怕被曝光、被批判，代价也几乎是趋近于零。那么，这种学校又怎么可能克制住自己权力任性的冲动呢？有意思的是，网络上有不少人支持学校的这些措施，觉得对学生就该“管得严一点”。这种态度，大概也给了学校不小的底气。他们无所谓教育的目的是什么，人的成长是为了什么，脑子里想的一切，就是把一个原本完整丰满的人，剪裁、修建、切割，嵌进条条框框的所谓规定里去。
研究生教育是教育强国建设的制高点，高质量人才是教育强国发展的重要支撑。随着我国经济社会的持续快速发展，以及产业结构的加速转型升级，对高素质、高层次人才的需求只会愈加迫切和强烈。从近年来的政策指引来看，继续扩大服务国家战略和社会民生领域的研究生招生是大势所趋。这也是高等教育不断优化结构、提高质量、实现内涵式发展的必然要求。对此，已形成较为广泛的社会共识。
很大程度上说，把“三只羊”推入“没法不直面”的舆论漩涡的，不仅仅是一块月饼。或者说，“美诚月饼”风波只是一个被“偶然”点燃的导火索，没有它，也会有其它……毕竟，公众的耐心是有限的。区别于一般的企业，“三只羊”这样的依靠主播个人粉丝量出道的公司，主打的就是一个“人气”。数据表明，受相关事件影响，“疯狂小杨哥”视频账号最近30天已经掉粉218万。粉丝量的变化，或许最能说明大众对这家企业“态度”的变化了。
“摆地摊”是开辟某种更亲民的产品线的过渡形态，它传递了一个信号：市场环境在变，消费者的口味和需求也在变，一味因循守旧恐怕只会止步不前。
大学不只有学习，还充满各种计算以外的变量，大学魅力恰恰在于后者。如果生硬遵循既定规划，就会错过更美丽的风景。未来的不确定性是挑战更是机遇。
“新职业”的涌现不只为劳动者提供了实现个体价值的新赛道，更是在传递一个信号：职业目录的每一次扩容，都是对人民美好生活需要的回应。
人格化传播的本质是人类在数字空间重建情感的圈层化连接，这些镌刻在我们基因的古老故事元素叠加有温度的人格光辉就在算法世界中重建了情感绿洲。
让家长有时间、有精力带着孩子出行，在休假时间冲突的情况下保障好学生的托管工作，让这部分学生在春秋假期间同样有所收获，也需要制度同步匹配。
